Справа № 2-750
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Купавської Н.М.
при секретарі – Гостіщевій Л.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованість за кредитним договором № 81516-CRED від 09 серпня 2007 року в сумі 19 312 грн. 80 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 193 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що 09 серпня 2007 року з відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого вона одержала від позивача кредит в сумі 35 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 серпня 2009 року. Виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов’язання за договором кредиту забезпечується порукою. Згідно п.п. 2, 8 договору поруки від 09 серпня 2007 року відповідачка ОСОБА_2 є солідарним боржником у зобов’язанні й відповідає перед позивачем за виконання обов’язків за договором кредиту в тому ж розмірі. Станом на 27 липня 2009 року сума заборгованості становить 19 312 грн. 80 коп., яка складається з: 14 989 грн. 90 коп. заборгованість за кредитом; 3 165 грн. 15 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 907 грн. 75 коп. штраф (процентна складова).
Відповідачки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали повністю, згодні виплачувати заборгованість по кредиту.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
09 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 81516-CRED, згідно з яким відповідачка одержала кредит на суму 35 000 грн. /а.с. 5-7/.
Кредит був виданий шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220322769 відкритий позивачем згідно договору № 22873 card від 21 липня 2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 серпня 2009 року /а.с. 7 зв. - 8/.
Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів /а.с. 9/.
В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором з відповідачкою ОСОБА_2 09 серпня 2007 року було укладено договір поруки згідно п.п. 2, 8 якого вона відповідає солідарним боржником у разі не виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків /а.с. 9 зв./.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 27 липня 2009 року сума заборгованості становить 19 312 грн. 80 коп., яка складається з: 14 989 грн. 90 коп. заборгованість за кредитом; 3 165 грн. 15 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 907 грн. 75 коп. штраф (процентна складова) /а.с. 4/.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Тому суд вважає, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 312 грн. 80 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 193 грн. 13 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: вул. Свердлова, 25 м. Мелітополь, приватного підприємця, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р № 29097800469081, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості по кредитному договору № 81516-CRED від 09 серпня 2007 року в сумі 19 312 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 193 грн. 13 коп. (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570), а всього 19 535 /дев’ятнадцять тисяч п’ятьсот тридцять п’ять/ грн. 93 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
Судове рішення № 8312663, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 16.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-750-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: