Рішення № 83126580, 19.07.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6333/18

Провадження № 2/487/463/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.07.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого – судді Притуляк І.О.,

за участю: – секретаря судового засідання – Янковець Г.А.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, –

В С Т А Н О В И В

26.09.2018 року, представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу на користь ПАТ Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі – ПАТ «СГ «ТАС»): затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 86065,92 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що постановою Заводського районного суду від 01.08.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП, яке мало місце 17.08.2017 року близько 00-10 год. в м. Миколаєві по вул. Московській та в районі будинку №11 за участю транспортних засобів «BMW 5ER» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та «Опель Віваро» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ), який належить потерпілому ОСОБА_2 . На час дорожньо-транспортної пригоди т/з «BMW 5ER» був забезпечений полісом обов`язкового страхування №АК/4012053. Тому страхові відшкодування потерпілому були сплачені за рахунок ПАТ «СГ «ТАС» у сумі 86068,92 грн. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та призначено стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом на 2 роки. З огляду на те, що на момент ДТП, відповідач керував транспортним засобом без права на керування, у позивача виникло право на звернення до нього з регресивним позовом. Вказані обставини стали підставою, для звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «СГ «ТАС»підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07.05.2017 року близько 00-10 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 5ER» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) по вул. Московська та в районі будинку №11 при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. В. Морська не надав переваги в русі та допустив зіткнення з рухаючимся по головній дорозі транспортним засобом «Опель Віваро» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ), чим порушив вимоги п. 2.3Б, 13.1 ПДР. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.08.2017 року по справі №487/2804/17 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні даного ДТП.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «BMW 5ER» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 )згідно з полісом № АК/ НОМЕР_3 на час скоєння ДТП була застрахована у АТ «СГ «ТАС», з розміром франшизи – нуль.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 зазнав матеріальної шкоди через механічні пошкодження автомобіля «Опель Віваро». Згідно з Актом огляду транспортного засобу від 24.05.2017 року, ремонтною калькуляцією №05151_19 та звітом про розрахунок №121/06-17, ринкова вартість після аварійного транспортного засобу «Опель Віваро» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) складає 89852,88 грн.

На підставі повідомлення ОСОБА_1 адресованого АТ «СГ «ТАС» від 09.05.2017 року, повідомлення ОСОБА_3 адресованого АТ «СГ «ТАС» від 18.05.2017 року, Заяви ОСОБА_3 про страхове відшкодування від 14 червня 2017 року, листа від 29 серпня 2017 року за вих. №Г1400/3137, Заяви погодження ОСОБА_3 від 14.07.2017 року, відповідно до якої останній заявляє, що згоден із сумою матеріального збитку в розмірі 86065,92 грн., страхового акту №17977В/19/2017 та доданим до нього розрахунку страхового відшкодування та платіжного доручення №24468 від 08.09.2017 року виплачено ОСОБА_3 86065,92 грн.

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року по справі №756/7166/16п ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. За такого, на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01.08.2017 року ОСОБА_1 був позбавлений правка керувати транспортними засобами, що є підставою для регресивного позову страхової компанії до нього.

Позивачем вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору, шляхом направлення регресної вимоги про відшкодування шкоди, відповідно до якого ОСОБА_1 пропонувалось у добровільному порядку повернути затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 86065,92 грн., але зазначена шкода відповідачем не була відшкодована.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника, визначеної договором, і страхового акта.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування»,ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Об`єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем. Згідно з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Виходячи зі змісту ст. 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як випливає із приписів вищенаведених правових норм, перехід прав страхувальника до страховика після виплати страхового відшкодування, здійснюється на підставі договору, за яким страхувальник на добровільній основі фактично передає свої права страховику і приймає на себе зобов`язання сприяти останньому в здійсненні його суброгаційних прав. При цьому, право вимоги передається у тому ж обсязі, в якому воно могла б бути здійснено самим страхувальником.

Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресата) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «СК ТАС» в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 86065,92 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 1762,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.10,18,23,76,258,259,263-265,282,352,354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» затрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 86065,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», юридична адреса: м. Київ, пр. Перемоги, 65, поштова адреса: м. Київ, вул. Полтавська, 10, оф. 238, ЄДРПОУ 30115243.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І.О. Притуляк