Ухвала суду № 83126281, 01.07.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/1663/19

Провадження №2-с/487/11/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В:

22.03.2019 року суддею Заводського районного суду м. Миколаєва Павловою Ж.П. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» боргу за спожиту електроенергію в розмірі 1 370,35 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

28.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, у зв`язку зі своєчасною оплатою за спожиту електроенергію, а також переплатою в розмірі 424,85 грн.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст. 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 22.03.2019 року, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва за заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» боргу за спожиту електроенергію в розмірі 1 370,35 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн. – скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА