Ухвала суду № 83125966, 19.07.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2877/19

У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

з участю представника

відповідача Ільків С.М.

справа №466/2877/19, 2-з/466/37/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: Відділу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації м. Львова, приватного нотаріуса ЛМНО Герилів Марію Романівну про визнання правочину недійсним, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 липня 2019року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: Відділу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації м. Львова, приватного нотаріуса ЛМНО Герилів Марію Романівну про визнання недійсним договору іпотеки від 16 лютого 2007року укладеного між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Герилів М.Р. та зареєстрованого в реєстрі за №593, відмовлено у зв`язку з безпідставністю (а.с.168).

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Креді Агріколь Банк» - Ільків С.М.просила при постановленні судового рішення скасувати заходи забезпечення позову вжитих ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 12 квітня 2019року.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, на адресу суду від представника/адвоката Мазяр Б.Ю. – ОСОБА_3 Є ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 надійшли заяви про відкладення розгляду справи, однак суд визнав причини відкладення розгляду справи неповажними, а тому суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши пояснення представника відповідача ПАТ «Креді Агріколь Банк» Ільків С.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №466/2877/19, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №466/2877/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: Відділу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації м. Львова, приватного нотаріуса ЛМНО Герилів Марію Романівну про визнання правочину недійсним.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 12 квітня 2019року застосовано заходи забезпечення позову, а саме зобов`язано Державне підприємство «СЕТАМ» та Львівську філію Державного підприємства «СЕТАМ» зупинити вчинення дій з проведення електронних торгів щодо продажу предмету іпотеки – квартири АДРЕСА_1 в Системі електронних торгів арештованого майна, реєстраційний номер лота 339678, виконавче провадження 57615464 (а.с.44).

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Зі змісту цієї норми вбачається, що завданням заходів забезпечення позову є забезпечення можливості виконання рішення суду.

Згідно з роз`яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 липня 2019року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: Відділу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації м. Львова, приватного нотаріуса ЛМНО Герилів Марію Романівну про визнання недійсним договору іпотеки від 16 лютого 2007року укладеного між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Герилів М.Р. та зареєстрованого в реєстрі за №593, відмовлено у зв`язку з безпідставністю (а.с.169).

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відтак, враховуючи наведені обставини, те, що рішенням відмовлено у задоволенні позову, а відтак, є підставою для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2019року.

Керуючись ст. ст. 149, 158, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.04.2019року по справі №466/2877/19, якою зобов`язано ДП «СЕТАМ» та Львівської філії ДП «СЕТАМ» зупинити вчинення дій з проведення електронних торгів щодо продажу предмета іпотеки – квартири АДРЕСА_1 в Системі електронних торгів арештованого майна, реєстраційний №лота 339678, виконавче провадження №57615464.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ідентифікаційний код 14361575, місце знаходження: м. Київ, вул. Пушкінська,42/4;

ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області 79000, м. Львів, вул. Котлярська, 6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали складено 19 липня 2019року.

Суддя: В. В. Свірідова