Ухвала суду № 83125874, 19.07.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5034/19

Номер провадження 2/404/1331/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» та Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого за виконавчим написом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого за виконавчим написом, який виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець P.O. від 23.11.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 22425 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 16450,74 гр. з урахуванням заборгованості за кредитом в розмірі 3988,95 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 9190,54 грн., заборгованості комісії в розмірі 770,04 грн., заборгованості пені в розмірі 2501,21 грн. та витрати за вчинення виконавчого напису в розмірі 1800 грн., а всього 18250,74 грн. таким, та стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку повернення стягнутого за виконавчим написом 18250,74 грн. (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят гривень 74 копійки) , стягнути з Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 1825,07 грн. стягнутого з нього виконавчого збору та 206,15 грн. витрат виконавчого провадження

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред”являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше непередбачено законом.

Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України , позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред`являтися також за місцем його виконання .

Судом встановлено, що згідно позовної заяви позивач вказує , що позов подається ним саме за місцем виконання виконавчого напису , але Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, знаходиться по вул. Дворцова 32/29 м. Кропивницький, що віднесено до території Подільського району м. Кропивницького, а тому справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.

В розумінні ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 12 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» ( 49049, м. Дніпро, вул. Наберержна Перемоги буд. 50, код ЄДРПОУ- 14360570) та Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ( 25006, м. Кропивницький, вул.Дворцова 32/29, код ЄДРПОУ- 34977781) третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олеговича ( 01001, м. Київ, вул. Лютеранська буд. 3 офіс 31) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого за виконавчим написом, на розгляд до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова