
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/530/19
Провадження № 1-кс/391/148/19
У Х В А Л А
18.07.2019 р.селище Компаніївка
Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., за участю секретаря судового засідання Качинської О.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Бондаренко Дмитра Олеговича про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120180000121 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту в рамках кримінального провадження за № 12019120180000121 від 29.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, а саме: накласти арешт на майно - земельну ділянку, яка має кадастровий номер НОМЕР_1 , розташована за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, Лозуватська сільська рада, в розмірі 18.1436 га, яка на праві державної власності належить Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області та посів технічної культури соняшнику, яка зростає на даній земельній ділянці, із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, з метою позбавлення можливості настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019120180000121 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, по факту самовільного зайняття земельної ділянки.
28.05.2019 до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшли матеріали перевірки Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, по факту самовільного захоплення земельної ділянки, яка вміщає дві земельні ділянки з кадастровими номерами: НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , площа 20.25 га; 2) НОМЕР_1 , площа 18.1436 га, яка знаходиться на території Лозуватської сільської ради, Компаніївського району, Кіровоградської області та відноситься до земель державної власності.
В ході проведення досудового розслідування проведено огляд земельних ділянок з кадастровими номерами: НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , площа 20.25 га; 2) НОМЕР_1 , площа 18.1436 га, які розташовані на території Лозуватської сільської ради, Компаніївського р-ну, Кіровоградської обл. та встановлено, що вказані земельні ділянки оброблені та на них зростають технічні культури.
Крім цього, надано запит до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та отримано копію акту обстеження земельної ділянки від 30 травня 2019 року № 292-ДК/342/Ао/10/01/-19, в якому встановлено, що огляд земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 18.1436 га, яка на час обстеження оброблена та засіяна технічною культурою соняшник, яка розташована на території Лозуватської сільської ради, Компаніївського р-ну, Кіровоградської обл., проводився державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, провідним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель у Бобринецькому, Компаніївському, Устинівському районах - Вдовіченком Віталієм Олександровичем; у присутності гр. ОСОБА_1 , в якого відсутні документи, що підтверджують державну реєстрацію права власності чи права постійного користування або права оренди вказаної земельної ділянки.
Отримано інформацію Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, а саме відомості про земельну ділянку: кадастровий номер земельної ділянки – НОМЕР_1 , цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, форма власності – право власності, площа земельної ділягки – 18.1436 га, місце розташування – Кіровоградська область, Компаніївський район, Лозуватська сільська рада. Відомості про суб`єктів права власності на земельну ділянку: найменування юридичної особи – Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, код ЄДРПОУ юридичної особи – 39767636, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) – 26-07-2018, номер запису про право (в державному реєстрі прав) – 27287434, орган, що здійснив державну реєстрацію права (в державному реєстрі прав) – Компаніївська районна державна адміністрація Кіровоградської області.
Допитані у якості свідків працівники Лозуватської сільської ради ОСОБА_2 (сільський голова) та ОСОБА_3 (землевпорядник), які повідомили про те, що зі слів мешканців с. Лозуватка, Компаніївського р-ну, Кіровоградської обл. обробку та засівання земельних ділянок з кадастровими номерами: 1) НОМЕР_3 , площа 20.25 га; 2) НОМЕР_1 , площа 18.1436 га, які розташовані на території Лозуватської сільської ради, Компаніївського р-ну, Кіровоградської обл., здійснював ОСОБА_1 .
Також, Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області на гр. ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 292-ДК/0152П/07/01/-19 від 30 травня 2019 року, відповідно до якого встановлено, що гр. ОСОБА_1 використовує за межами населеного пункту с. Лозуватка, на території Лозуватської сільської ради, Компаніївського району, Кіровоградської області земельну ділянку площею 18.1436 га, кадастровий номер НОМЕР_4 000:9061. Категорія земель – землі сільськогосподарського призначення. Цільове призначення земельної ділянки – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва – договір оренди землі відсутній. Цього ж дня винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу та внесено припис № 292-ДК/0229 ПР/03/01/-19 від 30 травня 2019 року про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки в 30-ти денний термін, який ОСОБА_1 не виконав.
За даним фактом 29.05.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №12019120180000121, та розпочато досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт на майно накладається з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні. Шкода завдана кримінальним правопорушенням, повинна бути спів розмірною із заявленим цивільним позовом. На даний час, з метою визначення спричинених діями ОСОБА_1 збитків інтересам держави, виникла необхідність у проведенні судових експертиз.
З метою забезпечення збереження речового доказу, визначення збитків інтересам держави, спричинених самовільним зайняттям земельної ділянки, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, а саме: земельну ділянку, яка має кадастровий номер НОМЕР_1 , розташована за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, Лозуватська сільська рада, в розмірі 18.1436 га, яка на праві державної власності належить Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області, та посів технічної культури соняшнику, яка зростає на даній земельній ділянці та заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно (посіви) на вказаній земельній ділянці.
При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом. Так згідно даної статті речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-174, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Бондаренко Дмитра Олеговича про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120180000121 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України – задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, а саме: земельну ділянку, яка має кадастровий номер НОМЕР_1 , розташована за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, Лозуватська сільська рада, в розмірі 18.1436 га, яка на праві державної власності належить Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області та посів технічної культури соняшнику, яка зростає на даній земельній ділянці, із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, з метою позбавлення можливості настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя І.М. Мумига
Судове рішення № 83125692, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 18.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 391/530/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: