Ухвала суду № 83125590, 18.07.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3472/19

Номер провадження 1-кс/404/3190/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровської О.Л., за участю прокурора Клюкіна К.П., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Салюка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 12019120020003702, про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави стосовно підозрюваного: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, працюючого ООО «Сакура КО» інспектором охорони, маючого середня-спеціальну освіту, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, однак 29.11.2018 року направлено обвинувальний акт до Ленінського райсуду м. Кіровограда за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, рішення не має;

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури Клюкін К.П. звернувся до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_1 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що постановою керівника Кіровоградської місцевої прокуратури продовжено термін досудового слідства до 20.08.2019 року, відтак оскільки строк міри запобіжного заходу спливає то є доцільним продовжити терміну обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_2 в межах строків досудового розслідування, крім того на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольни.

Захисник, підозрюваний не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120020003702 від 17.05.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України.

22.05.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

27.05.2019 року підозрюваного будо звільнено з-під варти в зв`язку з внесенням застави.

24.05.2019 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.07.2019 року з правом внесення застави в розмір 201 705 грн., та вразі її внесення з покладення обов`язків визначених ч. 3 ст. 183 КПК України.

17.07.2019 року постановою керівника Кіровоградської місцевої прокуратури Прокопчуком Д.В. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019120020003702 від 17.05.2019 року до 3 місяців, тобто до 20.08.2019 року.

Згідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 5 статті 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з частиною 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Статтею 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а частиною 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 203 КПК України).

Прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_1 , обов`язки до 20.08.2019 року включно в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді застави – задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2019 року строком на 30 днів, до 20.08.2019 року в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган