Ухвала суду № 83125464, 19.07.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1052/19

Провадження № 1-кп/390/325/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Терещенка Д.В.,

при секретарі – Бреус І.П.,

за участю прокурора – Ткачук О.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Урсаленка Б.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120170001018 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Оситняжка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого:

- 26.03.2004 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 роки. На підставі ст.ст. 70, 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 22.03.2005 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 309, ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяців. Звільнений 11.07.2008 року на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на 1 рік 7 місяців 23 дні;

- 12.03.2009 року за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 05.11.2014 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. 30.03.2017 року Ленінським районним судом м.Кіровограда звільнений умовно-достроково строком на 5 місяців;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 19.07.2019 призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання потерпілі не з`явилися. В матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення вказаних осіб.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з неявкою потерпілих та заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, яке обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: прокурором зазначено, що раніше обвинуваченому по даному кримінальному провадженню було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який ним був порушений, внаслідок чого він був оголошений у розшук. Під час перебування у розшуку, ОСОБА_1 вчинив нові злочини, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі він може зникнути від суду та вчинити нові злочини.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив змінити запобіжний захід на домашній арешт та зазначив, що був на заробітках у Олександрійському районі.

Захисник обвинуваченого – адвокат Урсаленко Б.О. підтримав думку свого підзахисного та просив змінити ОСОБА_1 запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

21.06.2019 стосовно ОСОБА_1 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 31 день в межах строку досудового слідства, тобто до 16 год. 00 хв. 21.07.2019 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого (обвинувачених).

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017 запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані (продовжені) судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за письмовим клопотанням прокурора та вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом. Згідно з конституційними принципами рівності та змагальності інші учасники кримінального провадження, разом із прокурором, наділені повноваженням заявляти клопотання, зокрема, щодо застосування інших, у тому числі і більш м`яких, запобіжних заходів, їх зміни чи скасування.

У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканість, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, має не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та у вчиненому не розкаюється. Крім того, при розгляді клопотання враховано, що раніше обвинуваченим були порушені умови домашнього арешту, в зв`язку з чим він був оголошений у розшук, під час якого вчиняв нові злочини. Дані обставини дають суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може зникнути від суду та вчинити нові злочини, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому триманні обвинуваченого під вартою.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи положення ч.3 ст.183 КПК України, суд, вважає за доцільне визначити розмір застави, у межах сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 76840 грн., розмір якої суд вважає достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України.

На підставі ст.ст. 176, 177, 181- 183, 184, 194, 196, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 14 год. 30 хв. 19 липня 2019 року до 14 год. 30 хв. 16 вересня 2019 року.

Розмір застави для обвинуваченого ОСОБА_1 визначити у межах сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 76840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок р/р №37312037002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача МФО 820172 - застава за ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме з АДРЕСА_3 . Оситняжка, Кропивницького АДРЕСА_4 , Кіровоградської АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 , без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими по справі;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, строк дії яких встановити до 16.09.2019.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Підготовче судове засідання відкласти на 14.00 год. 02 вересня 2019 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику, прокурору та направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко