Ухвала суду № 83125262, 19.07.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2648/19

Провадження 2-з-15/19

ухвала

Іменем України

19 липня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_3 ,Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марина Володимирівна про визнання права власності, визнання недійсними результатів електронних торгів та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Представником позивача по вказаній справі разом з позовною заявою подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1180 га, з кадастровим номером НОМЕР_1 в Київська обл., Обухівський р-н, с. Романків, заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,1180 га, з кадастровим номером НОМЕР_1 в Київська обл., Обухівський р-н, с.Романків, в тому числі, укладати договори купівлі-продажу, дарування, іпотеки, застави, оренди, користування, позички, довірчого управління; надання згоди на будівництво, передання у статутний фонд суб`єктів господарювання, тощо; вчиняти будь-які дії щодо зміни меж земельної ділянки, поділ, об`єднання земельної ділянки, зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на створення нових об`єктів нерухомого майна та реєстрацію права власності на новостворені об`єкти нерухомого майна, в тому числі будівельні роботи, дії щодо вводу в експлуатацію новостворених об`єктів нерухомого майна та державної реєстрації права власності на новостворені об`єкти нерухомого майна що розташовані на земельній ділянці площею 0,11 80 га, з кадастровим номером НОМЕР_1 в Київська обл., АДРЕСА_1 , с.Романків.

Згідно з частиною першою статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи питання щодо доцільності забезпечення позову у спосіб, про який просить позивач, суд також враховує правову позицію Верховного Суду України, відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006р., роз`яснено про те, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Суд вважає, що заявником не доведено того, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. З матеріалів справи не вбачаються достатні підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1180 га, з кадастровим номером НОМЕР_2 : НОМЕР_3 в Київська обл., Обухівський р-н, с. Романків, заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,1180 га, з кадастровим номером НОМЕР_1 в Київська обл., Обухівський р-н, с.Романків, в тому числі, укладати договори купівлі-продажу, дарування, іпотеки, застави, оренди, користування, позички, довірчого управління; надання згоди на будівництво, передання у статутний фонд суб`єктів господарювання, тощо; вчиняти будь-які дії щодо зміни меж земельної ділянки, поділ, об`єднання земельної ділянки, зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на створення нових об`єктів нерухомого майна та реєстрацію права власності на новостворені об`єкти нерухомого майна, в тому числі будівельні роботи, дії щодо вводу в експлуатацію новостворених об`єктів нерухомого майна та державної реєстрації права власності на новостворені об`єкти нерухомого майна що розташовані на земельній ділянці площею 0,11 80 га, з кадастровим номером НОМЕР_1 в Київська обл., Обухівський АДРЕСА_2 н, с АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 – 153, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_4 про забезпечення позову по даній цивільній справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко