Ухвала суду № 83125014, 08.07.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2303/18

Провадження № 2/444/223/2019

УХВАЛА

судового засідання

08 липня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2019 року із Апеляційного суду Львівської області в порядку ч.3 ст.365 ЦПК України для усунення зазначеного в ухвалі суду вище недоліку до суду надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.06.2019 року встановлено, що судом першої інстанції при ухваленні рішення не зазначено дати складання повного судового рішення, що перешкоджає суду апеляційної інстанції визначити дотримання апелянтом вимог закону щодо строку подання апеляційної скарги.

У відповідності до ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути питання про учочнення дати складання повного судового рішення у відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 28.03.2019 року у задоволенні позову Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою смуги відведення Акціонерного товариства "Укрзалізниця", а саме звільнити самовільно зайняту земельну ділянку в межах Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області на 20 км+63 м-20 км+82 м залізничного напрямку Рудно-Підбірці з правої сторони за ходом кілометрів шляхом демонтажу сітчастої огорожі, яка розміщена на цій земельній ділянці- відмовити.

У вимозі Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору в розмірі 1762,00 грн.- відмовлено.

В судовому засіданні 28.03.2019 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі та роз`яснено сторонам, що повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 днів .

Згідно ч.7 ст.265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про дату складення повного судового рішення.

В суду не має можливості дослідити точну дату виготовлення повного рішення. Тому суд вважає за необхідне прийняти за основу відрахунку цієї дати, дату внесення повного судового рішення в системі КП Д-3 , що відображається відповідною компютерною програмою .

А відтак , суд дослідивши матеріали даної справи, вважає за необхідне постановити ухвалу у цивільній справі № 444/2303/18 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою зазначивши у повному судовому рішенні дату складення повного судового рішення 06 травня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,260,265 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зазначити у повному судовому рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 28.03.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою дату складення повного судового рішення 06 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Зеліско Р. Й.