Ухвала суду № 83125010, 19.07.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3426/19

Провадження №2-зз/367/52/19

УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.

за участі секретаря Манілець А

представника заявника по заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» подало до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову,згідно якої зазначено,що 02.05.2019р ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення її позову до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "Добробут-Гарант", ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 ,ТОВ" Кей- Колект" про визнання протиправним та скасування рішення та просила накласти арешт на на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 .Ухвалою Ірпінського міського суду від 03.05.2019р заяву було задоволено та накладено арешт на зазначену земельну ділянку.

23.05.2019р представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» Іщук Т.О звернувся до Ірпінського міського суду для отримання копії ухвали суду від 03.05.2019р та з клопотанням про ознайомлення із матеріалами справи 367/3426/19.Ухвалу Ірпінського міського суду від 03.05.2019р він отримав,а при ознайомленні із матеріалами справи 367/3426/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "Добробут-Гарант", ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 ,ТОВ" Кей- Колект" про визнання протиправним та скасування рішення було виявлено,що позовна заява у матеріалах справи відсутня.Враховуючи,що заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 подала до Ірпінського міського суду 02.05.2019р,то термін для подачі позовної заяви сплинув ще 12.05.2019р.

Просить скасувати заходи забезпечення позову,вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.05.2019р по справі 367/3426/19.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти заяви про скасування заходів забезпечення позову та пояснив,що позивач подала до суду позовну заяву та заяву про забезпечення її позову. Вважає заяву представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» надуманою та безпідставною. Крім того зазначив,що ухвалою про забезпечення позову права ТОВ «КЕЙ_КОЛЕКТ» не порушуються,поскільки власником земельної ділянки на даний час є ОСОБА_5 П

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явились.

Суд,заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 ,дослідивши письмові докази по справі,оглянувши матеріали цивільної справи № 367/3426/19,вважає заяву такою,що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 158 ч 1 ЦПК України «Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.»

У судовому засіданні встановлено,що 02.05.2019р до Ірпінського міського суду Київської області на розгляд надійшла справа № 367/3426/19,провадження № 2/367/4130/2019 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "Добробут-Гарант", ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 ,ТОВ" Кей- Колект" про визнання протиправним та скасування рішення.До позовної заяви позивачем було додано заяву про забезпечення позову,яка була зареєстрована та присвоєно номер провадження 2-з/367/159/2019.

Заява ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 150-153 ЦПК України була розглянута по суті та ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.05.2019р заяву було задоволено.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 17.07.2019р по справі 367/3426/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "Добробут-Гарант", ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 ,ТОВ" Кей- Колект" про визнання протиправним та скасування рішення відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Посилання представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» у заяві про скасування заходів забезпечення позову на ті обставини,що у матеріалах справи відсутня позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "Добробут-Гарант", ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 ,ТОВ" Кей- Колект" про визнання протиправним та скасування рішення суд вважає надуманим та безпідставним з наведених вище підстав.

Враховуючи викладене,суд відмовляє товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» у заяві про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 152,153,158 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» відмовити у заяві про скасування заходів забезпечення позову по справі № 367/3426/19.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя: С.І. Оладько