Ухвала суду № 83124894, 19.07.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/496/16-ц

"19" липня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРХІЯ", третя особа Києво-Святошинський підрозділ ПАТ "Київобленерго" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом відключення від ліній електропередач та трансформаторних підстанцій,

в с т а н о в и в:

09.03.2016 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРХІЯ", третя особа Києво-Святошинський підрозділ ПАТ "Київобленерго" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом відключення від ліній електропередач та трансформаторних підстанцій.

Позовна заява підписана представником позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , адреса проживання якого також зазначена в позовній заяві.

Згідно ухвали судді Косенко А.В. від 09.03.2016 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено на 14.09.2016 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2017 року, у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Косенко А.В., справа надійшла в провадження судді Мазки Н.Б.

Відповідно ухвали судді від 14.03.2017 року справа призначена до попереднього судового засідання на 31.08.2017 року.

Судові повістки на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з викликом на 14.03.2017 року, які направлялись за адресами вказаними даними особами в позовній заяві, повернулись до суду з відміткою працівника пошти – за закінченням строку зберігання (а.с.41-34).

Ухвалою судді від 04.01.2018 року розгляд справи продовжений в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.04.2018 року.

У зв`язку з розпорядженням Кабінету Міністрів України №1-р від 11.01.2018 року «Про перенесення робочих днів у 2018 році», 30.04.2018 року визначене офіційним вихідним днем. Підготовче судове засідання призначене на 06.06.2018 року.

Судові повістки на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з викликом на 06.06.2018 року, які направлялись за адресами вказаними даними особами в позовній заяві, повернулись до суду з відміткою працівника пошти – за закінченням строку зберігання (а.с.72-75).

06.06.2018 року підготовче судове засідання відкладене на 18.07.2018 року.

Судова повістка на ім`я ОСОБА_1 з викликом на 18.07.2018 року, яка направлялась за адресою вказаною в позовній заяві, повернулась до суду з відміткою працівника пошти – за закінченням строку зберігання (а.с.89, 90).

18.07.2018 року підготовче судове засідання відкладене на 21.11.2018 року

Судова повістка на ім`я ОСОБА_2 з викликом на 21.11.2018 року, яка направлялась за адресою вказаною в позовній заяві, повернулась до суду з відміткою працівника пошти – за закінченням строку зберігання (а.с.93, 94).

21.11.2018 року підготовче судове засідання відкладене на 28.01.2019 року.

28.01.2018 року підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення сторін про судовий розгляд справи.

Підготовче судове засідання відкладене на 19.07.2019 року.

19.07.2019 року представник позивача ОСОБА_2 , будучи повідомленим про час, місце проведення підготовчого судового засідання за допомогою смс-повідомлення, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст.189 ЦПК Україна, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частина 5 ст.200 ЦПК України передбачає, що суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Також за змістом п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез?явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_1 , її законний представник ОСОБА_2 з часу звернення до суду з позовом, а саме: з 09.03.2016 року, жодного разу не поцікавились станом справи, жодного разу не звернулись з заявами про ознайомленням із матеріалами справи, що переконує суд в тому, що у позивачки ОСОБА_1 , її законного представника ОСОБА_2 пропав інтерес до позову.

У відсутності позивача суд позбавлений можливості провести підготовчі дії щодо призначення справи до слухання.

Крім того, закінчились розумні строки проведення підготовчого засідання.

Клопотань щодо продовження строків проведення підготовчого засідання не надходило.

Суд не вважає за необхідне за своєю ініціативою продовжувати строки проведення підготовчого засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись вимогами ст.189, 197, п.1 ч.2 ст.200, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРХІЯ", третя особа Києво - Святошинський підрозділ ПАТ "Київобленерго" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом відключення від ліній електропередач та трансформаторних підстанцій.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в строк п`ятнадцять днів з урахуванням п.п.15.5п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала складена 19.07.2019 року.

Суддя