Ухвала суду № 83124869, 19.07.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1860/18

Провадження № 2/444/157/2019

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19 липня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Прагматек" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в розмірі 24 023 грн. 60 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Приватне підприємство "Прагматек" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в розмірі 24 023 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 14.09.2018 року. Справа не розглядалася у зв`язку із тим, що суддя Мартинишин Я.М. перебуває на розгляді кримінальної справи 3444/2500/16-к.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовківського районного суду Львівської області від 02.10.2018 року №116 та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді (відставка) ОСОБА_2 дану справу для розгляду по суті передано судді Зеліско Р.Й.

В подальшому ухвалою суду від 11.06.2019 року , прави за позовом Приватного підприємства "ПРАГМАТЕК" до ОСОБА_1 , про відшкодування завданої шкоди в розмірі 24 023 грн. 60 коп. за правилами позовного провадження в загальному порядку в підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача- Приватного підприємства "Прагматек" Татарин В. М. 24.06.2019 року на адресу суду подала письмове клопотання про проводення судового засідання в режимі відеоконференції 05.09.2019 року о 14 год. 00 хв. Забезпечення проведення відеоконференції просив доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3).

Суд вважає за можливе вирішити питання участі представника позивача у режимі відеоконференції без учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 11 ст. 212 ЦПК України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд враховує, відстань між адресою проживання представника позивача- Приватного підприємства "Прагматек", а саме м. Луцьк та Жовківським районним судом Львівської області, що становить більше 130 км, а тому для запобігання черговим відкладенням, оголошенням перерв у розгляді справи у зв`язку із неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання, забезпеченням його прав, суд приходить до висновку, що його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню .

Керуючись ст.212, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача- Приватного підприємства "Прагматек" Татарин В. М. про проведення підготовчого судового засідання 05.09.2019 року о 14 год. 00 хв.- задовольнити .

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (м.Луцьк, вул.Конякіна, 3)забезпечити проведення підготовчого судового засідання у справі за позовом Приватного підприємства "Прагматек" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в розмірі 24023 грн. 60 коп., яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 05.09.2019 року у режимі відеоконференції із участю представника позивача- Приватного підприємства "Прагматек" Татарин В. М. або іншого належним чином уповноваженого представника.

Копію ухвали направити представнику позивача- Приватного підприємства "Прагматек"- для відома, у Луцький міськрайонний суд Волинської області- для виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.