Рішення № 83124723, 17.07.2019, Городоцький районний суд Львівської області

441/758/19 2/441/499/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участі секретаря - Цап І.М.

представника позивача – Коваль Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

25.04.2019 звернувшись до суду з позовом, АТ «Укрексімбанк» зазначає, що відповідно до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № НОМЕР_1 КР/2017-10 від 28.09.2017 Банк відкрив відповідачу поточні рахунки № НОМЕР_1 (картковий рахунок 1), та № НОМЕР_2 (картковий рахунок 2) з лімітом в сумі не більше 10 000,00 грн. на строк до 31.10.2020, для оплати будь – яких проведених ним операцій за картковим рахунком 2. При цьому відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 30% річних.

В період з 28.09.2017 по 23.04.2019 по рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 здійснювались зняття грошових коштів за відсутності таких у достатній кількості на вказаному рахунку.

Відповідач станом на 23.04.2019 взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого має прострочену заборгованість по неповернутій сумі кредиту в розмірі 18 903,94 грн., в тому числі: 9 947,66 грн. – боргу з повернення кредиту; 4 500,37 грн. – боргу по оплаті процентів за користування кредитом; 3 522,30 грн. – пені за прострочення повернення кредиту; 933,61 грн. – пені за прострочення сплати процентів.

Письмової заяви на закриття карткових рахунків від відповідача ОСОБА_1 не надходило.

Вказані суми АТ «Укрексімбанк» просить стягнути з відповідача на свою користь та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві та не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.42, 49), відзиву чи заперечення на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами дійшов наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № НОМЕР_1 КР/2017-10 від 28.09.2017 (а.с.5-14) Банк відкрив відповідачу поточні рахунки № НОМЕР_1 (картковий рахунок 1), та № НОМЕР_2 (картковий рахунок 2) з лімітом в сумі не більше 10 000,00 грн. на строк до 31.10.2020, для оплати будь – яких проведених ним операцій за картковим рахунком 2.

Відповідно до пп.9.1.2 кредитного договору, у разі прострочення погашення кредиту та/або процентів за кредитом, відповідач сплачує позивачу пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме у періоді, за який нараховується пеня. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів її прострочення, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі (включно).

Згідно п.14.2 кредитного договору він діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Із довідки про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 з 28.09.2017 по 23.04.2019 ОСОБА_1 здійснювались зняття грошових коштів за відсутності таких у достатній кількості на вказаному рахунку (а.с.15)

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим АТ «Укрексімбанк» (а.с.17-19) станом на 23.04.2019 відповідач має заборгованість по неповернутій сумі кредиту в розмірі 18 903,94 грн., з яких:

-9 947,66 грн. – боргу з повернення кредиту;

-4 500,37 грн. – боргу по оплаті процентів за користування кредитом;

-3 522,30 грн. – пені за прострочення повернення кредиту;

-933,61 грн. – пені за прострочення сплати процентів.

Як вбачається із довідки Кліцьківської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 252 від 03.06.2019 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на даний час дійсно проживає за місцем своєї реєстрації (а.с.43)

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк.

У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України).

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, суд вважає, що позов АТ «Укрексімбанк», в частині стягнення з відповідача нарахованих сум: 9 947,66 грн. – борг з повернення кредиту; 4 500,37 грн. – борг по оплаті процентів за користування кредитом; 3 522,30 грн. – пені за прострочення повернення кредиту; 933,61 грн. – пені за прострочення сплати процентів, підлягає задоволенню.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України. Так, ч.1,2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Отже, з відповідача на користь АТ «Укрексімбанк» необхідно стягнути витрати в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 43, 49, 247, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. № НОМЕР_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» (м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112 ) заборгованість за договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № НОМЕР_1 КР/2017-10 від 28.09.2017 в сумі 18 903,94 грн. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот три грн.) 94 коп., що включає:

-9 947,66 грн. – борг з повернення кредиту;

-4 500,37 грн. – борг по оплаті процентів за користування кредитом;

-3 522,30 грн. – пені за прострочення повернення кредиту;

-933,61 грн. – пені за прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. № НОМЕР_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» (м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну грн.) 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «19» липня 2019 року.

СуддяН. І. Яворська