Ухвала суду № 83124329, 19.07.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1056/19

19.07.2019

2/328/553/19

У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Токмак цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно переплаченої соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно переплаченої соціальної допомоги.

Ухвалою судді від 06.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за місцем знаходження відповідача до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

В обґрунтування клопотання про передачу справи за місцем знаходження відповідача зазначено, що відповідач ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з чим відповідач просить передати справу за підсудністю за місцем знаходження відповідача до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Відповідач в судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки в даному випадку позов було пред`явлено на підставі ст. 27 ЦПК України – за місцем реєстрації відповідача.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та дослідивши матеріал справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Остриківської сільської ради про реєстрацію місця проживання особи №747від 02.05.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена адреса була також вказана позивачем в позовній заяві. Дані обставини сторонами не оспорюються.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення не виявлено, тому 06.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №3097 від 12.06.2019 року за відомостями реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстровано у м. АДРЕСА_1 .

Згідно довідки квартального комітету №44 Мелітопольської міської ради від 17.05.2019 року ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином судом встановлено, що справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, тому відсутні підстави для передачі цієї справи до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за підсудністю.

За вказаних обставин, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 31, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про передачу цивільної справи за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно переплаченої соціальної допомоги, на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя