Ухвала суду № 83124286, 16.07.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/420/19

Провадження № 1-кс/326/386/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

слідчого - судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

за участю: прокурора Ткаченка О.В.,

старшого слідчого Библіна Д.О.,

захисника - адвоката Ломака Н.А.,

заявника - підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області Библіна Дмитра Олеговича від 23.05.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080130000240 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області Библіна Д.О. від 23.05.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080130000240 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Скарга мотивована тим, що 02 липня 2019 року ним було отримано копію клопотання про продовження строку досудового розслідування від 02.07.2019 року, з тексту якого стало відомо, що 23.05.2019 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080130000240 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 345, ч.1 ст. 346-1 КК України, зупинено на підставі того, що підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні.

З постановою старшого слідчого Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Д.О. про зупинення досудового розслідування він не згоден з наступних підстав.

Висновки слідчого ґрунтуються на листі від 23.05.2019 року за вихідним № 652 з КП «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області, у якому зазначено, що комісією КП «Приморська ЦРЛ» у складі заступника головного лікаря з медичної частини ОСОБА_2 , завідуючого терапевтичним відділенням ОСОБА_3 та лікаря-кардіолога ОСОБА_4 , встановлено, що хворий ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КП «Приморська ЦРЛ» з 20.05.2019 року з діагнозом: ішемічна хвороба серця, нестабільна стенокардія, постінфарктний кардіосклероз (дата не визначена), атеросклероз КА (КАГ від 18.01.2018) - стеноз ОА ЛКА, устя ПМЖА ЛКА та ОГ ЛКА - 50%, ПА ФК III, ГХ III, ст. 2 ДВГ, внаслідок чого на теперішній час стан хворого нестабільний і приймати участь у слідчих діях та судовому засіданні він не може.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить тлумачення терміну «тяжка хвороба». Відсутнє таке поняття і в медицині. Отже слово «тяжка» не має жодного смислового навантаження, не є терміном, визначеним у законодавстві України. Визначення хвороби як тяжкої є оціночним поняттям виключно з огляду на те, чи перешкоджає вона тимчасово участі підозрюваного у кримінальному провадженні.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що слідчим суддям необхідно враховувати, що однією з підстав зупинення досудового розслідування є тяжка хвороба підозрюваного, яка перешкоджає його участі в кримінальному провадженні, а тому сама лише наявність хвороби, навіть за умови її належного документального підтвердження, не може бути підставою для зупинення досудового розслідування.

Захворювання підозрюваного може бути підставою для зупинення досудового розслідування тільки в разі наявності висновку (довідки), лікаря, висновку судово-медичної експертизи, де видно, що воно: а) таке, при якому стан здоров`я підозрюваного тривалий час не дозволяє допитати його, залучити його до участі в інших слідчих (розшукових) діях; б) не хронічне, а тимчасове, яке піддається лікуванню і можна чекати видужання підозрюваного, інакше необхідно буде вирішувати питання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що внаслідок зміни обстановки особа перестала бути суспільно небезпечною (ст. 48 КК).

Лист КП «Приморська ЦРЛ» містить висновок стосовно вузького часового проміжку, встановлює обмеження виключно станом на дату його видачі 23.05.2019 року, оскільки у ньому дана оцінка стану хворого «На теперішній час». Він не містить обмеження на інші періоди: перебування на стаціонарному лікуванні, період зупинення досудового розслідування. Це підтверджується тим, що наступного дня, а саме: 24.05.2019 року ОСОБА_1 був виписаний на амбулаторне лікування.

Крім того, безумовною підставою зупинення досудового розслідування є здійснення слідчим, прокурором усіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне й можливе до моменту винесення постанови про зупинення. Слідчим не надано доказів на підтвердження того, що усі можливі слідчі дії у кримінальному провадженні проведено, не зазначено які слідчі дії за участю підозрюваного належить здійснити і, відповідно, які не можна здійснити у зв`язку із його хворобою.

Зазначене дозволяє прийти до висновку про відсутність обох обов`язкових підстав для зупинення досудового розслідування, а саме того, що виконано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе до зупинення кримінального провадження; тяжка хвороба підозрюваного підтверджена відповідним медичним висновком.

Таким чином, слідчий Библін Д.О. без належного обґрунтування зупинив досудове розслідування у кримінальному провадженні 12019080130000240 з підстав тяжкої хвороби підозрюваного, у зв`язку з тим, що підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.

Просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області Библіна Д.О. від 23.05.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080130000240 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 364-1 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 скаргу та підстави, на яких вона ґрунтується, підтримав у повному обсязі, дав пояснення, аналогічні, викладеним у скарзі, просив скаргу задовольнити. Додатково пояснив, що фактично у нього не було тяжкої хвороби, в обласній лікарні його стан оцінили як середньої тяжкості і він міг приймати участь у проведенні слідчих дій в лікарні. З відеозапису, зробленого 23.05.2019 року, вбачається? що він не заперечував прибути до слідчого та просив дати йому час після проведеної медичної процедури, але по надуманим причинам було складено документ та зупинено досудове розслідування.

Захисник – адвокат Ломака Н.А., скаргу та підстави, на яких вона ґрунтується, підтримала у повному обсязі, пояснила, що в оскаржуваній постанові слідчий посилається на медичну довідку від 23.05.2019 року, але ця довідка містить посилання на те, що тільки 23.05.2019 року ОСОБА_1 не міг приймати участь у проведенні слідчих дій і наступного дня він був переведений на амбулаторне лікування. Пункт 1 ч.1 ст. 280 КПК України передбачає можливість зупинити досудове розслідування після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком, але до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе. В оскаржуваній постанові не вказано які дії необхідно виконати, але хвороба підозрюваного перешкоджає виконанню цих дій. Вбачається, що необхідно було виконати слідчі дії, які не передбачають участі підозрюваного. Вважає, що підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 280 КПК України для зупинення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні не було, просить скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого про зупинення досудового розслідування.

Слідчий Библін Д.О. в судовому засіданні пояснив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080130000240 за ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 364-1 КК України було встановлено, що починаючи з 14.05.2019 відповідно до листа непрацездатності серія АДУ № 466803 ОСОБА_1 перебував на лікарняному амбулаторно, що не перешкоджало йому приймати участь у слідчих діях та у судових засіданнях.

16.05.2019 року о 19-45 годині у кримінальному провадженні № 12019080130000240 від 01.02.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.249, ч.2 ст.345 та ч.1 ст.364-1 КК України, на виконання ухвали Приморського районного суду від 16.05.2019, якою було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було здійснено його затримання. Того ж дня, за супровідним листом Бердянської підстанції КУ «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» ЗОР № 61 від 16.05.2019 підозрюваного ОСОБА_1 було доставлено до реанімації кардіологічного відділення КУ БМР «Бердянське територіальне медичне об`єднання». 17.05.2019 року діагноз, який було встановлено йому лікарем Чайка не було підтверджено та за випискою з історії хвороби № 5497 кардіологічного відділення КУ БМР «Бердянське територіальне медичне об`єднання» підозрюваного ОСОБА_1 виписано під нагляд дільничного лікаря терапевта амбулаторно. Того ж дня, його було доставлено до Приморського районного суду з метою розгляду клопотання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу тримання під вартою.

Під час розгляду вказаного клопотання 20.05.2019 ОСОБА_1 звернувся за медичною допомогою до КП «Приморська ЦРЛ», де перебував на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні з 20 по 24 травня 2019 року. Відповідно до листа № 633 від 20.05.2019 КП «Приморська ЦРЛ» ОСОБА_1 за станом здоров`я не міг приймати участь у судових засіданнях. 23.05.2019 року за вихідним № 652 з КП «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області надано висновок медичної комісії КП «Приморська ЦРЛ» у складі заступника головного лікаря з медичної частини ОСОБА_2 , завідуючого терапевтичним відділенням ОСОБА_3 та лікаря-кардіолога ОСОБА_4 , відповідно до якого хворий ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КП «Приморська ЦРЛ» з 20.05.2019 з діагнозом: ішемічна хвороба серця, нестабільна стенокардія, постінфарктний кардіосклероз (дата не визначена), атеросклероз КА (КАГ від 18.01.2018) - стеноз ОА ЛКА, устя ПМЖА ЛКА та ОГ ЛКА - 50%, СН ІІ А ФК ІІІ, ГХ ІІІ, ст. 2 ДВГ, внаслідок чого на теперішній час стан хворого нестабільний і приймати участь у слідчих діях та судовому засіданні він не може. Відповідно до листа № 706 від 03.06.2019 КП «Приморська ЦРЛ» ОСОБА_1 24.05.2019 був виписаний з рекомендаціями подальшото амбулаторного лікування та консультації в Запорізькому обласному кардіодиспансері в зв`язку з хронічною хворобою серця. Інших відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_1 до моменту відновлення досудового розслідування не встановлено.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено факт того, шо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, що підтверджується відповідним медичним висновком.

На той час були виконані всі слідчі дій у вказаному кримінальному провадженні, крім допиту підозрюваного ОСОБА_1 , тому, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, постановою від 23.05.2019 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено.

13.06.2019 додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав на те, що підозрюваний ОСОБА_1 04.06.2019 приймав участь у судовому засіданні Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпро.

Таким чином, оскільки були встановлені фактичні дані, що підозрюваний ОСОБА_1 має фізичну можливість за станом здоров`я приймати участь у слідчих діях та судових засіданнях, постановою від 13.06.2019 досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні було відновлено.

Просить відмовити в задоволенні скарги як безпідставної, оскільки всі процесуальні рішення були виконані на підставі діючого законодавства та з чітким його дотриманням.

Прокурор Ткаченко О.В. в судовому засіданні пояснив, що оскаржувана постанова слідчого є законною та обґрунтованою, підстав для її задоволення немає. Вважає, що скарга підозрюваного ОСОБА_1 є безпідставною та просить відмовити у її задоволенні.

Вислухавши заявника, захисника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Строк на оскарження рішення слідчого про зупинення досудового розслідування ОСОБА_1 не пропущений, оскільки, як зазначено у скарзі, 02 липня 2019 року ним було отримано копію клопотання про продовження строку досудового розслідування від 02.07.2019 року, з тексту якого стало відомо, що 23.05.2019 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080130000240 від 01 лютого 2019 росу за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 345, ч.1 ст. 364-1 КК України, зупинено на підставі того, що підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, що не заперечувалось учасниками розгляду скарги, до суду з даною скаргою заявник звернувся 09 липня 2019 року (а.с.1).

Судом досліджені матеріали скарги та встановлено, що в провадженні СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080130000240 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 345, ч.1 ст. 364-1 КК України. У витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вказаного кримінального провадження викладено фабулу правопорушення, слідчими вказано: ОСОБА_6 , Довганя ОСОБА_7 , Глінського Р.М.; прокурорами: Ткаченка О.В., Власюка Є.В., Федорченка К.В., Єфімова С.О. (а.с.10-12).

В судовому засіданні встановлено та не заперечується учасниками, що за результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Постановою старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Д.О. від 23.05.2019 року на підставі п.1 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019080130000240 від 01.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249, ч.2 ст.345, ч.1 ст.364-1 КК України зупинено. Постановлено відомості про прийняте рішення внести до ЄРДР, копію постанови направити стороні захисту та потерпілому, роз`яснено порядок та строк оскарження постанови (а.с.22-23).

У вказаній постанові викладені обставини кримінальних правопорушень, у скоєнні яких ОСОБА_1 підозрюється, зазначено, що 20.03.2019 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 249 КК України у об`єднаному кримінальному провадженні № 12019080130000240, яке йому повідомлене того ж дня. 08.05.2019 складено письмове повідомлення про нову підозру ОСОБА_1 щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 364-1 КК України у об`єднаному кримінальному провадженні № 12019080130000240, яке йому повідомлене того ж дня.

Прийняте рішення про зупинення досудового розслідування мотивовано, тим, що 23.05.2019 за вихідним № 652 з КП «Приморська ЦРЛ» надано висновок медичної комісії КП «Приморська ЦРЛ» у складі заступника головного лікаря з медичної частини ОСОБА_2 , завідуючого терапевтичним відділенням ОСОБА_3 та лікаря-кардіолога ОСОБА_4 відповідно до якого хворий ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КП «Приморська ЦРЛ» з 20.05.2019 з діагнозом: ішемічна хвороба серця, нестабільна стенокардія, постінфарктний кардіосклероз (дата не визначена), атеросклероз КА (КАГ від 18.01.2018) - стеноз ОА ЛКА, устя ПМЖА ЛКА та ОГ ЛКА - 50%, СН ІІ А ФК ІІІ, Г Х ІІІ, ст. 2 ДВГ, внаслідок чого на теперішній час стан хворого нестабільний і приймати участь у слідчих діях та судовому засіданні він не може. У постанові зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено факт того, що підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, що підтверджується відповідним медичним висновком. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що на теперішній час виконані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе без участі підозрюваного, керуючись п.1 ч.1 ст. 280 КПК України, старший слідчий Библін Д.О. постановив досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019080130000240 від 01.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249, ч.2 ст.345, ч.1 ст.364-1 КК України зупинити.

Судом досліджено матеріали, надані старшим слідчим СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіним Д.О. разом із письмовим запереченням на скаргу.

Згідно із витягом з історії хвороби № 5497, ОСОБА_1 з 16.05.2019 року перебував на лікуванні у кардіологічному відділенні КУ «Бердянське ТМО», виписаний 17.05.2019 року (а.с.20).

Відповідно до листа КП «Приморська ЦРЛ» № 633 від 20.05.2019 року на запит слідчого повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.05.2019 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КП «Приморська ЦРЛ». Враховуючи нестабільний стан хворого, зміни на ЕКГ, відсутність часу можливості подальшого поглибленого динамічного обстеження хворого, комісія у складі заступника головного лікаря з медичної частини ОСОБА_2 , завідуючого терапевтичним відділенням ОСОБА_3 та лікаря-кардіолога ОСОБА_8 не має можливості для достовірної оцінки стану хворого. На теперішній час ОСОБА_1 не може приймати участь у судовому засіданні. Остаточний клінічний діагноз хворого буде встановлено протягом трьох діб (а.с.16).

Згідно із висновком, наданим 23.05.2019 року за вихідним № 652, комісія КП «Приморська ЦРЛ» у складі заступника головного лікаря з медичної частини ОСОБА_2 , завідуючого терапевтичним відділенням ОСОБА_3 та лікаря-кардіолога ОСОБА_4 надає інформацію відносно того, чи може ОСОБА_1 за станом здоров`я приймати участь у слідчих діях, судових засіданнях, а також утримуватись в умовах ІТТ. Хворий ОСОБА_1 , 1957 року народження, знаходиться на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КП «Приморська ЦРЛ» з 20.05.2019 року з діагнозом: ішемічна хвороба серця, нестабільна стенокардія, постінфарктний кардіосклероз (дата не визначена), атеросклероз КА (КАГ від 18.01.2018) - стеноз ОА ЛКА, устя ПМЖА ЛКА та ОГ ЛКА - 50%, СН ІІ А ФК ІІІ, Г Х ІІІ, ст. 2 ДВГ. На теперішній час стан хворого нестабільний, приймати участь в слідчж діях та судовому засіданні не може. В подальшому хворий потребує лікування в спеціалізованому закладі (а.с.17).

Відповідно до листа за № 706 від 03.06.2019 року КП «Приморська ЦРЛ» на вимогу слідчого повідомило, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з 20.05.2019 року по 24.05.2019 року. Хворий був виписаний з рекомендаціями подальшото амбулаторного лікування та консультації в Запорізькому обласному кардіодиспансері в зв`язку з хронічною хворобою серця (а.с.21).

Постановою старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Д.О. від 13.06.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019080130000240 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.249, ч.2 ст.345, ч.1 ст.364-1 КК України, яке було зупинено на підставі п.1 ч.1 ст. 280 КПК України, відновлено. У постанові зазначено, що на теперішній час встановлено, що фактично підозрюваний ОСОБА_1 має фізичну можливість за станом здоров`я приймати участь у слідчих діях та судових засіданнях, внаслідок чого досудове розслідування кримінального провадження №12019080130000240 підлягає відновленню (а.с.26).

20.06.2019 року ОСОБА_1 був допитаний в якості підозрюваного та у порядку ст.63 Конституції України давати покази відмовився (а.с.27-28).

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення скарги по суті її вимог, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно із ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, та законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком. До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Згідно із ч. 1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Перелік хвороб, що є тяжкими, відсутній. Зазначене поняття є оціночним і в кожному випадку приймається рішення про те, що хвороба є такою, залежно від сукупності обставин.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що однією з підстав зупинення досудового розслідування є тяжка хвороба підозрюваного, яка перешкоджає його участі в кримінальному провадженні, а тому сама лише наявність хвороби, навіть за умови її належного документального підтвердження, не може бути підставою для зупинення досудового розслідування.

Питання про зупинення досудового розслідування може вирішуватися за умови такого перебігу хвороби, котрий на даний момент вимагає госпіталізації хворого, про що має бути зазначено в медичних документах.

З наведеного вбачається, що характер хвороби особи має бути таким, який би перешкоджав його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 12019080130000240, 20.03.2019 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 249 КК України, яке йому повідомлене того ж дня, 08.05.2019 складено письмове повідомлення про нову підозру ОСОБА_1 щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 364-1 КК України, яке йому повідомлене того ж дня, що 23.05.2019 року слідчому було надано медичний висновок за вихідним № 652 комісії лікарів КП «Приморська ЦРЛ» відповідно до якого хворий ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КП «Приморська ЦРЛ» з 20.05.2019 року, на теперішній час стан хворого нестабільний, приймати участь в слідчж діях та судовому засіданні не може та в подальшому потребує лікування в спеціалізованому закладі, враховуючи, що на час ухвалення постанови, що оскаржується, слідчим були виконані всі можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженні, крім допиту підозрюваного ОСОБА_1 , враховуючи стисли строки досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що старшим слідчим СВ Приморського ВП Библіним Д.О. обґрунтовано винесено постанову від 23.05.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, що було підтверджено медичним висновком, та що вказана постанова є правомірною та не порушує права підозрюваного.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що на час подання заявником скарги та розгляду даної скарги в суді постановою старшого слідчого СВ Приморського ВП Библіна Д.О. від 13.06.2019 на підставі ч.1 ст.282, ч.5 ст. 110 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080130000240 від 01.02.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249, ч.2 ст.345, ч.1 ст.364-1 КК України, відновлено та постанова про зупинення досудового розслідування від 23.05.2019 року у вказаному кримінальному провадженні втратила силу.

Враховуючи викладене, враховуючи, що наведене у скарзі в обґрунтування незаконності оскаржуваної постанови не дає суду підстави для її скасування, суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає і у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 9, 280, 303, 304, 306, 307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області Библіна Дмитра Олеговича від 23.05.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080130000240 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 364-1 КК України – відмовити.

Повний текст ухвали складений 19 липня 2019 року та оголошений о 10-30 годині у приміщенні зали судових засідань Приморського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: слідчий суддя О.М. Чапланова

16.07.2019