Ухвала суду № 83124282, 17.07.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6519/19

Провадження №1кс/359/2323/2019

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17липня 2019року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні з технічною фіксацією в приміщенні суду клопотання слідчого відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №12019110110000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

17.07.2019 року слідчий за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 .

Так встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110110000014, внесеному 02.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови заступника начальника відділення поліції ваеропорту «Бориспіль»Бориспільського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській області начальника слідчоговідділення ОСОБА_5 призначеногрупу слідчиху складі:слідчого слідчого відділення ОСОБА_3 , заступника начальника відділення поліції ваеропорту «Бориспіль»Бориспільського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській області начальника слідчого відділення ОСОБА_5 , слідчого слідчоговідділення ОСОБА_6 ,слідчого слідчоговідділення ОСОБА_7 ,старшого слідчогослідчого відділення ОСОБА_8 ,слідчого слідчоговідділення ОСОБА_9 ,слідчого слідчоговідділення ОСОБА_10

29.04.2019, згідно постанови заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11 , здійснення процесуального керівництва у даному провадженні доручено групі прокурорів у складі прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_13 , прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_14 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2019 до відділення в аеропорту "Бориспіль" Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від представника Іноземного підприємства "ЛОГІН" (код ЄРДПОУ 38204178) з приводу того, що невстановлені особи, невстановленим способом, в невстановлений час здійснили таємне викрадення 1 місця вантажу, в якому знаходилось 400 планшетів марки "Huawei" моделі MediaPadT3 7 BG-2-U01 1GB+8GB Gray, загальною вартістю 1199600 грн., які 23.01.2019 прибули на вантажний термінал ДП МА "Бориспіль", згідно договору поставки № 00F8041600050М?, чим спричинили Іноземному товариству "ЛОГІН" майнову шкоду в особливо великих розмірах.

02.03.2019 Іноземне підприємство «ЛОГІН» (реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 38204178), якому діями невстановлених осіб завдано майнову шкоду визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні. Цього ж дня залучено представника потерпілого - ОСОБА_15 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЧН № 000470 від 21.09.2018.

Так, в ході допиту представника потерпілого ОСОБА_15 було встановлено, що продавець ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), який згідно рамкового договору поставки № 00F8041600050M, здійснював постачання замовленої продукції покупцю Іноземному підприємству «ЛОГІН», в свою чергу повідомив, що планшети, які відносяться до вказаної партії почали активуватись на території України та 13.02.2019 року Іноземне підприємство «ЛОГІН» отримало інформацію, що в мережі Інтернет, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 невідома особа, ОСОБА_4 , (тел. НОМЕР_1 ), здійснює продаж нових планшетів тотожної моделі за значно нижчими цінами. Замовлений товар за даним посиланням був надісланий до відділення ТОВ Нова пошта 14.02.2019 року з міста Зборів Тернопільської області. Перевіривши зазначений IMEI код отриманого планшету покупець встановив належність його до зниклої партії.

05.03.2019, допитаний як свідок менеджер логістичної компанії ТОВ ДХЛ Логістика (Україна) ОСОБА_18 , який займався митним оформленням зазначеного вантажу повідомив, що згідно авіа накладної, перевізник «Turkish Airlines» прийняв до перевезення 13 місць, вагою 1492 кг, проте після отримання пакету документів. які потрібні для декларування імпортного товару, стало відомо, що 23.01.2019 було складено акт про пошкодження вантажу № 9743, в якому було вказано причини його складання, а саме недостача місць та ваги. Після огляду вантажу на складі стало відомо, що відсутнє місце це одна палета вагою 209,53 кг, яка відповідає пакувальному листу № 0008041903010MDGA01K від 17.01.2019 та містить артикул № 53019926 Планшет «Huawei» моделі MediaPadT3 7 (BG2-U01) в кількості 400 планшетів.

10.04.2019, допитана як свідок начальник відділу запобігання корупції та внутрішніх розслідувань ДП «МА «Бориспіль» ОСОБА_19 повідомила, що проведеною внутрішньою перевіркою було встановлено, що 23.01.2019 на вантажний термінал згідно авіа накладної AWB 2235-33999545 повинно було прибути 13 місць вантажу, однак стало відомо, що зникло 1 місце вантажу в якому знаходилась партія планшетів марки «HUAWEI» в кількості 400 штук. Також встановлено, що вищезазначений вантаж 23.01.2019 доставлений з борту повітряного судна на територію вантажного терміналу, після чого вантажниками переданий прийомоздавальнику вантажу групи складського обслуговування відділу термінального обслуговування вантажного терміналу ОСОБА_20 для подальшого оформлення та видачі вантажоотримувачу.

Процес обслуговування та цілісної її передачі вищевказаного вантажу контролювався менеджером з обслуговування вантажів відділу виробництва вантажного терміналу ОСОБА_21 . Через декілька днів від вантажоотримувача встановлено, що вищезазначений вантаж отриманий в неповній кількості, а саме не вистачає одного місця вантажу. В ході вищевказаної перевірки процесу обслуговування встановлено, що до складського приміщення прибуло 13 місць вантажу, але при видачі вантажоотримувач отримав 12 місць, що могло стати допустимим при порушенні технологічних процесів прийомоздавальником ОСОБА_20 та менеджером ОСОБА_21 та в подальшому створило умови для несанкціонованого доступу до вищезазначеного вантажу.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що в магазині під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюється збут вищевказаних викрадених планшетів.

Так, в ході проведення огляду від 10.06.2019, за адресою: Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Переяславське, у ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено планшет марки "Huawei" моделі MediaPadT3 7 BG-2-U01 1GB+8GB Gray, ІМЕІ НОМЕР_2 , який є одним із партії планшетів вказаної марки та моделі, які було викрадено 23.01.2019 в ДП «МА «Бориспіль» та які належать Іноземному товариству "ЛОГІН".

10.06.2019, допитаний в якості свідка ОСОБА_22 вказав, що даний планшет, він придбав 27.02.2019 в магазині з продажу електронної техніки «BRAIN», який розташований за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Шевченків шлях, 154-а, де йому було видано товарний чек без № від 27.02.2019. У вказаному чеку зазначено реквізити «ФОП « ОСОБА_23 НОМЕР_3 ».

09.07.2019, в ході проведення обшуку в приміщення магазину з продажу електронної техніки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено планшет марки "Huawei" моделі MediaPadT3 7 BG-2-U01 1GB+8GB Gray, ІМЕІ НОМЕР_4 , який є планшетом з викраденої партії 23.01.2019 в ДП «МА «Бориспіль» та є речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

15.07.2019, до ВП в а/п «Бориспіль» надійшла заява від ОСОБА_23 , який є власником вказаного магазину з продажу електронної техніки «BRAIN», та добровільно надав для вилучення 14 планшетів марки "Huawei" моделі MediaPadT3 7 BG-2-U01 1GB+8GB Gray, які мають наступні ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , які відносяться до партії планшетів, які було викрадено 23.01.2019 із ДП «МА «Бориспіль», які є предметом посягання у даному кримінальному правопорушенні.

15.07.2019, допитаний в якості свідка ОСОБА_23 , пояснив, що вказані планшети він придбав через інтернет-мережу, сайт безкоштовних оголошень «OLX» у лютому 2019 року. Точну кількість придбаних планшетів він не пам`ятає, але в нього збереглася накладна зі служби достаки ТОВ «Нова пошта» в якій зазначено, що вказані планшети відправляв ОСОБА_4 , який користується м.т. НОМЕР_19 , відправка вказаних планшетів здійснювалась із відділення № 1 «Нова пошта», у м. Зборів, Тернопільської обл.

В ході проведення слідчо-розшукових дій встановлено, що особою, яка здійснювала продаж викрадених 23.01.2019 із ДП «МА «Бориспіль» планшетів марки «Huawei» моделі MediaPadT3 7 BG-2-U01 1GB+8GB Gray, є громадянин України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Зборів, Тернопільської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно реєстраційної довідки№ 173938422від 16.07.2019з Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайна належитьостанньому.

Викладені обставини свідчать про те, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися викрадені планшети марки «Huawei» моделі MediaPadT3 7 (BG2-U01), а також документи, чорнові записи, мобільні телефони, флеш накопичувачі, ноутбуки, носії інформації, та інші технічні засоби за своїми технічними властивостями здатні зберігати інформацію щодо місця знаходження викрадених планшетів марки «Huawei» моделі MediaPadT3 7 (BG2-U01).

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить суд, провести обшук в житловомубудинку,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зібрання достатніх доказів для притягнення винних до кримінальної відповідальності, вилучення речових доказів, які самі по собі або у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме місцезнеходження планшетів марки «Huawei» моделі MediaPadT3 7 (BG2-U01), а також документів, чорнових записів, мобільних телефонів, флеш накопичувачів, ноутбуків, носіїв інформації, та інші технічних засобів, які за своїми технічними властивостями здатні зберігати інформацію що до місця знаходження викрадених планшетів марки «Huawei» моделі MediaPadT3 7 (BG2-U01), інших речових доказів, які самі по собі або в їх сукупності матимуть значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення речей, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, клопотання розглядається без виклику власника майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 .

Так, проведення обшуку надасть змогу органу досудового розслідування на виконання вимог ст. 2, 9 КПК України підтвердити чи спростувати факт можливої причетності до скоєння злочину певних осіб.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На думку слідчого судді, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України; речі і документи, які намагається відшукати орган досудового розслідування мають значення для розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що за вказаною адресою можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення, що має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,про проведенняобшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме: слідчому слідчого відділення ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення поліції ваеропорту «Бориспіль»Бориспільського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській області начальнику слідчого відділення ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_10 , або уповноваженим особам за дорученням на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , (належить на праві власності ОСОБА_4 ) а саме за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення планшетів марки «Huawei» моделі MediaPadT3 7 (BG2-U01), а також документів, чорнових записів, мобільних телефонів, флеш накопичувачів, ноутбуків, носіїв інформації, та інших технічних засобів за своїми технічними властивостями здатних зберігати інформацію що до місця знаходження викрадених планшетів марки «Huawei» моделі MediaPadT3 7 (BG2-U01), інших речових доказів, які самі по собі або в їх сукупності матимуть значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали слідчого судді становить один місяць і діє до 17.08.2019 року.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1