Справа № 3 – 359 2009 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
8 липня 2009 року смт. Куйбишеве Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, прцюючої реалізатором в ПП ОСОБА_2, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,-
за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
16 червня 2009 року державним податковим інспектором під час перевірки за дотриманням суб”єктами господарювання порядку розрахунків за товари, вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в магазині “ Мрія”, що розташований за адресою: вул. Вокзальна,45 в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, яке належить СПД фізичній особі ОСОБА_3, з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства було виявлено не видача чека при розрахунках, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, обставини у справі не оспорювала, надала відповідні пояснення, щиро покаялась. Крім того, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 16 червня 2009року.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КупАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення гр.ОСОБА_4, враховується особа правопорушника та ступінь її вини, матеріальний стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, як передбачено санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривні 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ Державного казнечейства України в Запорізькій області, МФО 813015 , код ЄДРПОУ 34676927 .
Роз’яснити ОСОБА_4 , що згідно ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Горбачов Ю.М.
Судове рішення № 8312401, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 08.07.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3–359/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: