Ухвала суду № 83123938, 18.07.2019, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1194/18

Провадження № 1-кп/355/59/19

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

18 липня 2019 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Вербенець О.М.

за участю прокурора Перетятько І.С.

за участю представника Баришівського МРВ з питань пробації ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Зінченко Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Баришівка Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110070000361 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду знаходиться обвинувальний акт прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Перетятько І.С. заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Представник Баришівського МРВ з питань пробації ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Зінченко Н.О. в судовому засіданні не заперечила проти приводу обвинуваченого.

До суду від представника потерпілого Остапенка О.В. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, що дає суду підстави для проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника потерпілого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На судовий розгляд справи 06.06.2019 року та 18.07.2019 року в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , який увідомлений про розгляд кримінального провадження своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що у випадку, якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин до суду, необхідно застосувати його привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 .

Організувати привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 через органи поліції у встановленому порядку в судове засідання на 01 серпня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Дану ухвалу направити для виконання до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали про привід доручити процесуальному прокурору Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко