Ухвала суду № 83123703, 19.07.2019, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про арешт майна

Справа № 348/1468/19

Номер провадження 1-кс/348/750/19

19 липня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., за участю секретаря судового засідання Скоблей О.В. , прокурора Марчук С.В., слідчого Кузюка Д.Ю. розглянула клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Лупіки Б.А. про накладення арешту на майно.

Клопотання надійшло до суду 18 липня 2019 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12019090200000503 від 25.06.2019 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Марчук С.В., слідчого Кузюка Д.Ю.,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, старшого лейтенант поліції Лупіки Б.А. звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Марчук С.В. про арешт майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019090200000503 від 25.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у привласненні майна бюджетних коштів за попередьою змовою групою осіб з ОСОБА_2 по об`єкту «Будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям в с.Манява Богородчанського району Івано-Франківської області в розмірі 242 897 гривень.

Також ФОП ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні підроблення документа, яке виразилося у внесені в офіційні документи - Акти виконаних робіт форми КБ-2в завідомо неправдивих відомостей про виконання робіт, що призвело до розтрати коштів Манявської сільської ради в розмірі 242 897 гривень, за попередньою змовою із головою Манявської сільської ради ОСОБА_2 ..

Крім того, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчиненому у співучасті з іншими суб`єктами злочину ОСОБА_2 , передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

24 червня 2019 року, ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст, 191, ч, 3 ст, 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Кримінальними правопорушеннями спричинено шкоди на суму 242 897 гривень, яка на даний час не відшкодована.

Слідчий зазначив, що згідно даних Єдиного державного реєстру МВС України (НАІС МВС) та регіональної АІС «Автомобіль» за ОСОБА_1 зареєстровано транспортний засіб марки «КІА» модель «SPORTAGE 1685», 2013 року випуску, чорного кольору, номер двигуна - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

З метою забезпечення конфіскації чи спеціальної конфіскації та відшкодування школи, завданої внаслідок кримінального правопорушення просить накласти арешт на вище вказаний транспортний засіб марки «КІА» модель «SPORTAGE 1685», 2013 року випуску, чорного кольору, номер двигуна - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор Марчук С.В. та заступник начальника СВ - слідчий Кузюк Д.Ю. клопотання підтримали та просили його задоволити.

Власник майна ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про слухання справи у відсутності власника майна

Заслухавши думку прокурара, слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019090200000503 від 25.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчий суддя визначає, що в якості мети та правової підстави для накладення арешту п.2 ч.2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, слід накласти арешт на майно з метою його збереження, заборонивши ним розпоряджатися, чи відчужувати. Відповідно ч.10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою збереження речових доказів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Отже з метою забезпечення конфіскації чи спеціальної конфіскації та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131,132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Лупіки Б.А. про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «КІА» модель «SPORTAGE 1685», 2013 року випуску, чорного кольору, номер двигуна - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Холотвино, Богородчанського району Івано-Франківської області, а жителя АДРЕСА_1 , з метою забезпечення конфіскації чи спеціальної конфіскації та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, шляхом заборони відчужувати та розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном до скасування його у порядку, встановленому законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Лупікою Б.А.

Виконання арешту покласти на ДВС Надвірнянського РУЮ в Івано-Франківській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. ст. 309, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Міськевич О.Я.