Рішення № 83123665, 08.07.2019, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/12/19

08 липня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про повернення автомобіля.

Просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати ОСОБА_1 (сина), члена сім`ї померлої особи з інвалідністю ОСОБА_2 повернути департаменту соціальної політики Івано-Франківської облдержадміністрації автомобіль марки ЗАЗ-11020632, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що у відповідності до витягу з наказу № 91 від 02.11.2004 року Головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської облдержадміністрації особу з інваліднстю II групи ВВв ОСОБА_2 , мешканця с. АДРЕСА_1 Надвірнянськго району, було забезпечено автомобілем марки ЗАЗ-11020632, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 на пільгових умовах з оплатою 7%.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Відповідно до п.16 Порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 р. №999, після смерті автомобіль залишається іншому члену сім`ї померлої особи з інвалідністю, який зареєстрований за місцем реєстрації особи з інвалідністю на час смерті, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті особи з інвалідністю до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім`ї померлої особи з інвалідністю внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової вартості автомобіля та суми, сплаченої за нього особою з інвалідністю.

В іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, вилучається або повертається структурному підрозділу з питань соціального захисту населення чи органу соціального захисту населення (департамент соціальної політики Івано-Франківської облдержадміністрації), або управлінню виконавчої дирекції Фонду у повному комплекті.

Автомобіль, отриманий інвалідом, законним представником недієздатної особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, вилучається відповідними підрозділами державної виконавчої служби за рішення суду за поданням департаменту.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який був забезпечений автомобілем марки ЗАЗ-11020632, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 на пільгових умовах з оплатою 7%, що на даний час проживає за однією адресою за якою проживав до смерті ОСОБА_2 .

Зазначає, що встановлений чинним законодавством термін на переоформлення автомобіля вийшов, відповідач не переоформив і не повернув вказаний автомобіль законному власнику майна, яким являється департамент соціальної політики облдержадміністрації.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву, в якій позовні вимоги Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити в повному обсязі. Справу просить розглянути без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що отримав вказаний автомобіль як опікун інваліда – ОСОБА_2 , тобто свого батька. Заперечує щодо задоволення позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації у зв`язку із пропуском строку звернення до суду, про що подав письмову заяву, яка долучена до матеріалів справи.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до витягу з наказу № 91 від 02.11.2004 року Головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської облдержадміністрації особу з інваліднстю II групи ВВв ОСОБА_2 , мешканця с. АДРЕСА_1 Надвірнянськго району, було забезпечено автомобілем марки ЗАЗ-11020632, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 на пільгових умовах з оплатою 7%.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , – помер. Відповідач ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 , який був забезпечений вищевказаним автомобілем на пільгових умовах з оплатою 7%, і на даний час проживає за тією ж адресою за якою проживав до смерті ОСОБА_2

З`ясовано також, що на даний час встановлений чинним законодавством термін на переоформлення автомобіля вийшов, відповідач не переоформив і не повернув вказаний автомобіль законному власнику майна, яким являється департамент соціальної політики облдержадміністрації.

На момент смерті інваліда ОСОБА_2 діяв Порядок забезпечення інвалідів автомобілями, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 999 від 19 липня 2006 року, відповідно до якого автомобіль, яким інвалід був забезпечений через головне управління соціального захисту, строк експлуатації якого більше ніж 10 років, залишається члену сім`ї, який на час смерті інваліда проживав та був зареєстрований за місцем проживання і реєстрації інваліда та здійснив переоформлення автомобіля.

На даний час чинним законодавством шестимісячний термін на переоформлення автомобіля вийшов, а члени сім`ї померлого інваліда не переоформили і не повернули вказаний автомобіль Головному управлінню праці та соціального захисту населення Івано-Франківської облдержадміністрації.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про витребування майна власником із чужого незаконного володіння.

Разом з тим, у відповідності до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, а ст.257 даного Кодексу встановлює загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

У ч.2 ст.267 ЦК України вказано, що заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою строни у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як вбачається із письмової заяви відповідача ОСОБА_1 , він просить відмовити в задоволенні позовних вимог Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В судовому засіданні та з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 помер у 2010 році, а представник позивача із вказаним позовом про повернення автомобіля звернувся до суду тільки 09.01.2019 року. Із пояснень відповідача вбачається, що з часу смерті батька, користувача автомобіля, позивачем не було вчинено жодних дій з приводу переоформлення вказаного автомобіля у відповідності до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого Постановою КМУ №999 від 19.07.2006 року. Тобто, позивач звернувся до суду після спливу строку звернення .

Будь яких підстав для поновлення строку звернення до суду позивачем по справі не наведено, заяви про поновлення строку позовної давності не надано.

Враховуючи наведені обставини, на переконання суду позивачем пропущено строк звернення до суду без поважних причин, підстав для поновлення строку звернення до суду не надано, а тому в задоволенні позову слід відмовити у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

На підставі ст.ст.16, 256, 257, 267, 1212 ЦК України, керуючись Постановою КМУ від 19.07.2006 року № 999 «Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями», ст.ст.258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 18.07.2019 року.