Справа № 3 –139 2010 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2010 року смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ТДПІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП “Таврія 2004”, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.41 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Під час планової первинної перевірки ПП «Таврія 2004», юридична адреса: вул.Смирнова, 104 «Б» смт.Куйбишеве Запорізької області, яка проводилась працівниками територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області 26 лютого 2010 року з питань дотримання вимог законодавства про працю з боку директора вказаного підприємства були виявлені наступні порушення:
ст.33 Закону України “Про оплату праці” - індексація на заробітну плату в березні, квітні, травні 2009року не нараховулась,
ст.96 КзпП (тарифна ситсема оплати праці), оплата праці працівників не залежить від кваліфікації та від розрядів, так в січні 2010року у директора, фінансового директора та бухгалтера заробітна плата на рівні мінімальної 869 гривень, а не вище ,
ч.3 ст.32 КзпП України ( переведення на іншу роботу. Зміна істотних умов праці), а саме про зміну режиму роботи ОСОБА_2, ОСОБА_3 не були повідомлені за два місяці, як це передбачено законодавством,
п.2.5 Наказу №58 від 29 липня 1993року “Про затвердження інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників” - працівники під розпис не ознайомлені з записами, що заносяться до трудової книжки,
ст.21 Закону України “Про відпустки” (Порядок оплати відпусток) заробітна плата працівникові за час відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до її початку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також вина його підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.
Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення гр.ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те, що він працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушеннь.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, як передбачено санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.41 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п”ятсот десяти) гривень 00 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок 31113106700152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).
Роз'яснюємо , що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника , місцем роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу; витрати на облік зазначених порушень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.О.Мальований
Судове рішення № 8312359, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 11.03.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-139/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: