Ухвала суду № 83123589, 19.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.07.2019

Справа № 320/5813/19

Провадження № 1-кс/320/3855/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: слідчого судді Юрлагіної Т.В., за участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Лисової Г.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Кісілічак С.В., про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001801, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «28» червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Лисової Г.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Кісілічак С.В., про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001801, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «28» червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 27.06.2019, у період часу з 08 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись біля квартири АДРЕСА_1 , шляхом підбора ключа до вхідної двері квартири, проникла у її приміщення, звідки таємно викрала майно, яке належить потерпілій ОСОБА_1 , а саме: грошові кошти у розмірі 2200 гривень 00 копійок, 800 американських доларів США, що у перерахунку у національну валюту, згідно курсу НБУ становить, на момент вчинення злочину, суму у розмірі 20800 гривень, прикраси із золота та срібла, чим спричинила потерпілій ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 37500 гривень 00 копійок.

У зв`язку із тим, що відомості викладені в повідомленні містять в собі ознаки вчинення кримінального правопорушення (злочину), а саме крадіжка, поєднана з проникненням у житло, 28.06.2019 слідчим відділом Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12019080140001801, за попередньою правовою кваліфікацією – ч.3 ст.185 КК України

Під час проведення досудового розслідування 27.06.2019 року, у період часу з 19 години 45 хвилин по 20 годину 45 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події, під час якого був виявлений та вилучений врізний замок та 4 ключі до нього, вилучений з вхідних дверей до приміщення квартири, який поміщений до картонного згортку.

На теперішній час, з метою встановлення чи у справному стані знаходиться врізний замок та чи був він відкритий стороннім предметом, вилучений під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні наполягає.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140001801, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Лисової Г.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Кісілічак С.В., про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001801, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «28» червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи у справному стані знаходиться наданий на дослідження замок?

- чи був відкритий наданий замок стороннім предметом?

Надати для дослідження виявлений та вилучений, під час проведення огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 ,врізний замок та 4 ключі до нього, який упаковано до картонного згортку.

За необхідності для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження.

Для проведення подальших експертних досліджень, надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України картонний згорток, в якому міститься врізнийзамок та 4 ключі до нього, вилучений під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна