Ухвала суду № 83122950, 18.07.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа 288/574/14-к

1-кп/288/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

18 липня 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Мітніцької О.В.,

прокурора - Давидюка Р.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013100000000008 від 17 березня 2014 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100330000026 від 03 лютого 2015 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 375 КК України, частиною першою статті 364, частиною першою статті 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 375 КК України, частиною першою статті 364, частиною першою статті 366 КК України.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 січня 2019 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Представник публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив - банк» та представник публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в підготовче судове засідання не з`явились надіслали на адресу суду клопотання про розгляд підготовчому судового засідання без участі їх представників.

Потерпіла ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Потерпілий ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, неодноразово належним чином викликався в підготовчі судові засідання за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, проте на виклики до суду не з"являється.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання судом доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013100000000008 від 17 березня 2014 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100330000026 від 03 лютого 2015 року відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 375 КК України, частиною першою статті 364, частиною першою статті 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено, від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу не надійшло.

На підставі вищевикладеного, вислухавши учасників кримінального провадження щодо можливості призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду та досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за частиною другою статті 375 КК України, частиною першою статті 364, частиною першою статті 366 КК України, випадки перелічені у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, у яких досудова доповідь не складається, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 375 КК України, частиною першою статті 364, частиною першою статті 366 КК України у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2019 року на 12 годину 30 хвилин в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області за участю прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих, потерпілих.

Задовольнити клопотання прокурора про надання судом доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь.

Доручити Фастівському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області до 29 липня 2019 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 375 КК України, частиною першою статті 364, частиною першою статті 366 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013100000000008 від 17 березня 2014 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100330000026 від 03 лютого 2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник