Вирок № 83122826, 17.07.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/2401/19

1-кп/311/237/2019

17.07.2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретареві Четвертак Л.М.

за участю: прокурора Васильчука Б.Г.

захисника адвоката Петренка А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Веселе Запорізької області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, малолітніх і неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 і постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В один із днів середини липня 2018 року, в денний час доби, знаходячись у лісосмузі на західному краю с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання вогнепальної зброї, підійняв з землі металевий предмет схожий на пістолет, котрий переніс до місця свого мешкання – домоволодіння АДРЕСА_2 .

Після цього, у невстановлений в ході слідства день і час на початку вересня 2018 р., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, у гаражі, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання вогнепальної зброї, шляхом шліфування, механічних і зварювальних робіт, придбав ручну гладкоствольну, короткоствольну вогнепальну зброю калібру 7,2 мм, що придатна для здійснення пострілів і котра відноситься до однозарядних капсульних пістолетів, виготовлених саморобним способом під патрон роздільного спорядження, після чого зберігав її у гаражі за місцем мешкання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції за наступних обставин:

10.06.2019 р. у період часу з 17 години 00 хвилин до 18 години 16 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: домоволодіння АДРЕСА_2 , у приміщенні гаражу у ОСОБА_1 виявлено та вилучено ручну гладкоствольну, короткоствольну вогнепальну зброю калібру 7,2 мм, що придатна для здійснення пострілів і котра відноситься до однозарядних капсульних пістолетів, виготовлених саморобним способом під патрон роздільного спорядження та який ОСОБА_1 придбав, зберігав без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 27.06.2019 року, укладена між прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Васильчук Богданом Геннадійовичем, якому, на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_1 , який є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні, та захисником – адвокатом Петренко А.В., зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений повністю визнав свою вину у вищевказаному діянні та зобов`язався беззастережно визнати у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення в обсязі підозри.

Також сторони прийняли згоду щодо призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України та просять суд затвердити угоду.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер підозри за ч. 1 ст. 263 КК України, щодо якої він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку. ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором, підозрюваним ОСОБА_1 і його захисником - адвокатом Петренко А.В., може бути затверджена, так як ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12019081190000276, дійшов висновку про затвердження наведеної вище угоди та ухвалення вироку на підставі угоди з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Статтею 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом перед ухваленням рішення з`ясовано, чи цілком розуміє обвинувачений права, визначені у п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають та не суперечать вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 і його захисником – адвокатом Петренко А.В. про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст. 124 КПК України, документально підтвердженні судові витрати на проведення судової балістичної експертизи у сумі 7536 грн. 00 коп. судом покладаються на ОСОБА_1 .

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 100, 314, 374, 468-470, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 27 червня 2019 року, укладену між прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Васильчук Богданом Геннадійовичем, обвинуваченим ОСОБА_1 і захисником – адвокатом Петренко Артуром Вадимовичем, про визнання винуватості за ч. 1 ст. 263 КК України та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Визнати ОСОБА_1 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Витрати за проведення судової балістичної експертизи, проведеної Запорізьким відділенням Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 25.06.2019 року згідно Акту здачі-приймання висновку експерта № 504/507-19, у сумі 7536 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (ЄДРПОУ: 26238495, адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Речовий доказ у провадженні, а саме:

- предмет, схожий на пістолет, вилучений 10.06.2019 р. під час обшуку в гаражі домоволодіння АДРЕСА_2 , котрий є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю калібру 7,2 мм, придатною для здійснення пострілів, і відноситься до капсульних пістолетів, виготовлений саморобним способом під патрон роздільного спорядження, сорок п`ять предметів, що відносять до капсулів центрального бою ЦБО, сферичні предмети, що відносять до шроту, речовину сферичного звернення сіро-зеленого кольору, що відноситься до бездимного мисливського пороху «Сунар», речовину прямокутного звернення чорного кольору, що відноситься до димного мисливського пороху «Ведміль» і після експертного дослідження переданий на зберігання інспектору дозвільної системи Дніпрорудненського ВП

Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Героїв Праці, 1 - знищити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України в разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова