Ухвала суду № 83122787, 20.06.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/874/19

2/287/346/19

У х в а л а

"20" червня 2019 р.

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., перевіривши цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться вказана цивільна справа.

Вивчивши позовну заяву та матеріали, що до неї додані, суд вважає, що провадження у справі не може бути відкрито, у звязку з невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав:

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Так позивачем долучено до матеріалів позовної заяви довіреність від 01.04.2019 року, якою Головою правління ПАТ КБ «ПриватБанк» П. Крумханзл уповноважено Савіхіну Анастасію Миколаївну представляти інтереси Банку, в тому числі і в судах всіх інстанцій. Однак позивачем має бути долучено належним чином посвідчені докази наявності повноважень П. Крумханзл на підписання такої довіреності станом на день її видачі – 01.04.2019 року (витяг з Статуту, копію наказу про призначення П. Крумханзл Головою правління ПАТ КБ «ПриватБанк» із строком такого призначення тощо).

Крім того, в позовній заяві не вірно зазначений адрес відповідача оскільки з довідки Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області від 11 06.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху виконати вищевказані вимоги суду.

Згідно із ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з дня вручення (отримання) копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Правові наслідки виконання/невиконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою статті 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя: М. В. Ковальчук