Ухвала суду № 83122456, 19.07.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/803/16-ц

Провадження № 2/307/37/19

У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, додаткових угод, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про обтяження предмета іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, додаткових угод, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про обтяження предмета іпотеки.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання на 13 годин 20 хвилин 19 липня 2019 року, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився повторно без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подала (Т.2 а.с.177, 196).

Представник відповідача ПАТ «Комерційний банк «Надра» Воронін О.М. в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, додаткових угод, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про обтяження предмета іпотеки без розгляду, оскільки позивач та його представник в судове засідання не з`явилися повторно, при цьому були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що представник позивача ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився повторно без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, додаткових угод, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про обтяження предмета іпотекислід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.223 ч.5, 257 п.3 ч.1, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, додаткових угод, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про обтяження предмета іпотеки, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко