Вирок № 83122446, 18.07.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5140/18

Номер рядка звіту 18

номер провадження 1-кп/279/255/19 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., за участю прокурора Клименка В.М., дистанційно обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015060060001111 по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Морозівка, Баришівського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, раніше судимого: 26.06.2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185ч.3,75,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки (ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 24.09.2015 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Повторно, 24.08.2015 року близько 19 години, ОСОБА_1 , шляхом розбиття вікна, проник до приміщення будинку культури Стремигородської сільської ради, що розташоване по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав чуже майно, яке перебуває на балансі Стремигородської сільської ради на загальну суму 13523 гривень, а саме колонку активну 250 кВт, вартістю 2400 грн., колонку активну 250 кВт., вартістю 3000 грн., колонку пасивну 250 кВт, вартістю 1479 грн., портативне DVD, вартістю 659 грн., музичний центр чорний, вартістю 1397 грн., музичний центр сірий, вартістю 1497 грн., лазер, вартістю 980 грн., світломузичний прибор, вартістю 1161 грн., пульт мішка, вартістю 950 грн., та з викраденим з місця події зник.

Повторно, 06.09.2015 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , проник до приміщення літньої кухні, яка розташована на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2 , на загальну суму 500 грн., а саме пульт до тюнера марки «HUMAX RS-101P», вартістю 100 грн., тюнер марки «HUMAX RS-101P», вартістю 300 грн., пульт до телевізора марки «DIGITAL», вартістю 100 грн., та з викраденим з місця події зник.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними зпроникненням у приміщення, ОСОБА_1 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаюється у скоєному та дав показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Вказав, що всіфактичні обставини злочину викладені вірно та ним не оспорюються. Шкодує, що так сталося, просив призначити мінімальне покарання.

Потерпілі просили справу слухати у їх відсутність, претензій до обвинуваченого не мають, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Як особа ОСОБА_1 молодого, працездатного віку, ніде не працює, не інвалід, на спеціалізованих обліках не перебуває,не одружений, утриманців не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності (відбуває покарання за попереднім вироком).

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, думку потерпілих щодо покарання, які не наполягали на призначенні суворого покарання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_1 раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку визначеного попереднім вироком суду.

Вид та розмір покарання обирається в межах санкції частини статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, покарання призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.06.2014 року, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.06.2014 року та визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання 25.10.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не пред`являвся.

Речові докази: тюнер марки «HUMAX RS-101P» та пульт до нього, пульт до телевізора марки «DIGITAL», які передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_2 - залишити останньому, як власнику даного майна.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: Невмержицька О.А.