Ухвала суду № 83122086, 18.07.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4315/19 Провадження № 1-кс/0274/1241/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

18.07.19 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І., розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Донця В.С. (далі - Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області Ващуком С.Є., у кримінальному провадженні № 12019060050000791 від 17.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому, посилаючись на те, що майно може бути використано як докази у кримінальному провадженні, з ним необхідно провести експертизи, просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на наступне майно:

- пластикову ємність з речовиною темно-коричневого кольору;

- камінь та 5 побутових губок;

- два поліетиленових пакунки синього та фіолетового кольорів з кристалічною речовиною білого кольору;

- поліетиленовий пакет із подрібненою сухою масою зеленого кольору;

- пакунок із подрібненою рослинною масою зеленого кольору;

- камінь;

- картоплину;

- мобільний телефон "Nokia 1200" з IMEI НОМЕР_1 ;

- сім-карту "Київстар" з № НОМЕР_2 ;

- акумуляторну батарею живлення з № 41121 TF13638 ;

- кришку задньої частини.

Слідчим суддею з`ясовано, відповідно до витягу від 17.07.2019 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12019060050000791 від 17.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, 16.07.2019 р. в ході огляду ділянки, розміщеної поряд з парканом шостого участка ізольованої дільниці № 8 відділення соціально-психологічної служби Райківської виправної колонія (№73), що по вул . Центральна , 1 в с. Райки Бердичівського району , виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_4 , поряд з яким знаходився поліетиленовий пакунок із білою кристалічною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакунок із пластиковою ємністю, в якій знаходиться речовина темно-коричневого кольору та два поліетиленові пакунки із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору.

З протоколу огляду від 16.07.2019 р. місця події випливає, що під час проведення огляду ділянки території, розміщеної поряд з парканом ДУ "Райківська виправна колонія (№73)", що за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору з написом "Наш Край", у якому знаходилось: камінь, обмотаний 5 побутовими губками, які поміщені до спец-пакету № 1085638, при знятті яких виявлено пластикову ємність з речовиною темно-коричневого кольору, яку поміщено до спец-пакету № 0531559; картоплину, розрізану навпіл, в якій знаходився поліетиленовий прозорий пакунок, при відкритті якого виявлено два поліетиленові пакунки синього та фіолетового кольорів з кристалічною речовиною білого кольору, які поміщені до спец-пакету № 1467749; камінь, який поміщено до спец-пакету № 2530185, та прозорий поліетиленовий пакунок, всередині якого виявлено подрібнену суху масу зеленого кольору, який поміщено до спец-пакету № 1085639; подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яку поміщено до спец-пакету № 4399331; мобільний телефон "Nokia 1200" з IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою "Київстар" з № НОМЕР_2 ; акумуляторну батарею живлення з № 41121 TF13638 та кришку задньої частини телефону. Вказані речі були вилучені до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином майно, на яке Слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для накладення на нього арешту.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 98, 170 - 173, 175, 369 - 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Донця В.С. задовольнити.

2. Накласти арешт, з забороною користування та розпорядження ним, на наступне майно:

- пластикову ємність з речовиною темно-коричневого кольору;

- камінь та 5 побутових губок;

- два поліетиленових пакунки синього та фіолетового кольорів з кристалічною речовиною білого кольору;

- поліетиленовий пакет із подрібненою рослинною масою зеленого кольору;

- пакунок із подрібненою рослинною масою зеленого кольору;

- камінь;

- картоплину;

- мобільний телефон "Nokia 1200" з IMEI НОМЕР_1 ;

- сім-карту "Київстар" з № НОМЕР_2 ;

- акумуляторну батарею живлення з № 41121 TF13638 ;

- кришку задньої частини.

3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Донця В.С., зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена слідчим або прокурором - протягом п`яти днів з дня її оголошення, іншими особами, яки мають право її оскаржити, - протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя В.В. Корбут