Ухвала суду № 83122007, 17.07.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/598/19

Провадження № 1-кс/300/232/2019

У Х В А Л А

17.07.2019 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., прокурора Галай М.М., володільця майна ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Галая Михайла Михайловича про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070090000157 від 15.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а :

Начальник Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Галай М.М. 15.07.2019 року звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070090000157 від 15.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 14.07.2019 о 18:42 годині, поліцейськими патрульної поліції на посту «Нижні Ворота» на 717 км автодороги М06 сполученням «Київ-Чоп» був зупинений транспортний засіб легковий седан-В марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , і під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виникли сумніви у його достовірності.

15.07.2019 відомості за даним фактом слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

14.07.2019 транспортний засіб легковий седан -В марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним володільцем та користувачем якого являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 вилучено та доставлено на майданчик затриманих транспортних засобів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Львова та Пустомитівського району власником транспортного засобу легкового седану-В марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_3 .

Разом із цим, затриманий і поміщений на майданчик затриманих транспортних засобів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області транспортний засіб легковий седан-В марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 має номер кузова НОМЕР_3 , який відрізняється від номеру, що міститься в автоматизованій базі даних НАІС МВС України і присвоєний даному транспортному засобу.

Також, затриманий і поміщений на майданчик затриманих транспортних засобів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області транспортний засіб легковий седан - В марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» має реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відрізняється від реєстраційного номеру, що міститься в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

У зв`язку із тим, що легковий седан - В марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 можуть являтися об`єктом злочинних посягань, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення комплексу слідчих дій і низки судових експертиз, а також з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь - яким чином даним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення та прийняття в подальшому кінцевого процесуального рішення, необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб легковий седан-В марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, наполягав на необхідності задоволення такого з підстав, наведених у клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_1 в судовому засіданні вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів- згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №12019070090000157 від 15.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що 14.07.2019 о 18:42 годині, поліцейськими патрульної поліції на посту «Нижні Ворота» на 717 км автодороги М06 сполученням «Київ-Чоп» був зупинений транспортний засіб легковий седан-В марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , і під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виникли сумніви у його достовірності, а також було встановлено невідповідність номер кузова номеру, що міститься в автоматизованій базі даних НАІС МВС України і присвоєний даному транспортному засобу.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.07.2019 року автомобіль легковий седан-В марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію було тимчасово вилучено, а також визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене під час огляду місця події майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема може являтися об`єктом злочинних посягань, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та необхідне для проведення комплексу слідчих дій і низки судових експертиз, а також з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь - яким чином даним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, збереження речових доказів, прийняття в подальшому кінцевого процесуального рішення, необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб легковий седан-В марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з забороною його використання та розпорядження.

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Галая Михайла Михайловича про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070090000157 від 15.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно та документи:

- транспортний засіб легковий седан-В марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , із забороною права володіння, користування та розпорядження даним транспортним засобом та документом.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено о 16 -45 годині 17.07.2019 року.

Слідчий суддя Софілканич О.А.