Ухвала суду № 83121863, 19.07.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3342/19

1-кс/215/1225/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О.,

за участю: секретаря - Махоні Н.Ю.,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 - Ярової В.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бойко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бойко Ю.В. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760000781 від 17.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуваючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.12.2003 Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 07.11.2012 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

- 28.02.2018 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 14.12.2018 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 28.02.2018 до відбуття визначено 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання від 19.07.2019 р. у кримінальному провадженні №12019040760000781 від 17.05.2019 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в період відбуття покарання за вироком суду у вигляді іспитового строку, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти власності за наступних обставин.

16.05.2019 приблизно о 13.30 годині ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час та місці у останнього раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме товарно-матеріальних цінностей ПрАТ «ПІВНГЗК» (ЄРДПОУ - 00191023, юридична адреса Тернівський район вул. Черкасова, м. Кривий Ріг), та обернення їх на свою користь.

Так, 16.05.2019, приблизно о 14.00 годині, з метою реалізації свого раптово виниклого прямого умислу, ОСОБА_1 , пройшов через відкриту ділянку місцевості неподалік дробильної фабрики №1 ПрАТ «ПІВНГЗК» на територію, що розташована в Тернівському районі м. Кривого Рогу та направився до території ланко-зборочного цеху рудозбагачувальної фабрики №1 ПрАТ «ПІВНГЗК».

В той же час та місці ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, користуючись відсутністю поблизу співробітників та охоронців ПрАТ «ПІВНГЗК», підійшов до місця зберігання товарно-матеріальних цінностей, а саме: дерев`яного ящика, що знаходився навпроти входу до ланко-зборочного цеху рудозбагачувальної фабрики №1 ПрАТ «ПІВНГЗК», де побачив комплекти накладок ізостикових збірних поліамідних «Р65», в новому стані, що належать вказаному підприємству, які останній визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_1 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою власної фізичної сили обох рук, взяв із дерев`яного ящика два комплекти зазначених накладок, які були у новому стані, та склав їх до сумки світло-сірого кольору, що знаходився у нього при собі. Після чого, утримуючи вищезазначену сумку з накладками на плечах, попрямував у сторону виходу з території ПрАТ «ПІВНГЗК», однак не отримавши реальної змоги розпорядитись вищезазначеним викраденим майном, був зупинений на території ПрАТ «ПІВНГЗК» працівниками охорони ТОВ «ОА «Барс», які викрили та зупинили злочинні дії ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/511 від 26.06.2019 вартість накладок ізолюючих стикових «Р-65» в кількості 2 штук становить 4000,00 (чотири тисячі грн. 00 копійок).

Таким чином, ОСОБА_1 у разі доведення свого злочинного умислу до кінця міг спричинити матеріальну шкоду ПрАТ «ПІВНГЗК» на загальну суму 4000,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого сховища, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Прокурор у судовому засіданні довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав та не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Причетність ОСОБА_1 до скоєного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: оглядами місця події, протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_2 , допитами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , висновком судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/511.

У зв`язку з цим, 19.07.2019 р. об 11 годині 00 хвилин йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_1 , який офіційно не працює, постійного джерела доходу не має, підозрюється у вчинені нового тяжкого кримінального правопорушення проти власності, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, останній раз за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2018 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, що свідчить про те, що останній належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжує свою злочинну діяльність, обґрунтовується наявністю таких ризиків, що він може вчинити інші, нові кримінальні правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, не залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

3. Контроль за виконанням запобіжного заходу, покласти на працівників поліції Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровської області.

4. Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали по 16 вересня 2019 р., включно.

5. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя