
Провадження № 1-кс/243/2342/2019
Справа № 243/7668/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Ільяшевич О.В.,
за участю секретаря судового засідання Перерви Д.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Маркіна Р.С. про призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001301 від 27 червня 2019 року,
сторони інші учасники кримінального провадження:
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області Маркін Р.С.,
ВСТАНОВИЛА:
12 липня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Маркіна Р.С. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001301 від 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення проведення судової товарознавчої експертизи, в якому наведені запитання, які необхідно поставити на вирішення експертизи.
Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із витягом з ЄРДР, 26 червня 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_2 , 1981 року народження, який у період часу з 21 червня 2019 року по 26 червня 2019 року шляхом вільного доступу, таємно викрав зі складського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , електронні ваги напільні, електродвигун 2,2 КВт, алюмінієвий вентилятор з двигуном, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 5000 грн. (ЄО № 20339 від 26 червня 2019 року).
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 27 червня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510001301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК.
Згідно із протоколом огляду місця події від 28 червня 2019 року, біля будинку № 14 по вул. Орденоносців м. Слов`янська, Донецької області, слідчим, був проведений огляд предмету, який було добровільно надано для подальшого вилучення, ОСОБА_3 , а саме: електричний двигун потужністю 2,2 кВт, вітчизняного виробництва з крилаткою металічною та решітчастою металічною кришкою.
Згідно із протоколом огляду від 11 липня 2019 року, 11 липня 2019 року біля будинку № 17 по вул. Запорізькій, м. Слов`янська, Донецької області, слідчим, був проведений огляд предмету, який було добровільно надано для огляду ОСОБА_1 , а саме: електронні ваги виконані з металу, чорно – білого кольору, яке має цифрове табло з трьома маркуваннями «Маса», «Ціна», «Вартість», моделі «олімп» максимум вага 40 кг.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення вартості викраденого майна, і, відповідно, розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Маркіна Р.С. про призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001301 від 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, – задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001301 від 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ, який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, б. 67, код ЄДРПОУ 02883147, поставивши на вирішення експерта наступні питання:
Яка залишкова вартість наданого на дослідження майна, а саме:
-електричного двигуна потужністю 2,2 кВт, вітчизняного виробництва з крилаткою металічною та решітчастою металічною кришкою, з урахуванням зносу станом на 22 червня 2019 року?
-електронних вагів виконаних з металу, чорно – білого кольору, які мають цифрове табло з трьома маркуваннями «Маса», «Ціна», «Вартість», моделі «олімп» максимум вага 40 кг, з урахуванням зносу станом на 22 червня 2019 року.
Для дослідження експерту надати фотознімки об`єктів дослідження та копії матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Маркіна Р.С. для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області О.В. Ільяшевич
Судове рішення № 83121709, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/7668/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: