Вирок № 83121273, 25.06.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/857/19 Провадження №1-кп/0187/178/19

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі суду, угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 12019040000000362 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, за участю прокурора Мельниченка В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Трійченко О.В.,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до наказу (розпорядження) директора ПрАТ «Оріль-Лідер» №154к від 30.12.2016 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 прийнято на посаду менеджера з постачання відділу матеріально-технічного забезпечення з 03.01.2017.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «Оріль-Лідер» ЄРДПОУ 24426809, що відповідно до ст. 3 Статуту є юридичною особою за законодавством України.

Відповідно до п.п. 2.2-2.21, посадової інструкції менеджера з постачання, затвердженої наказом директора ПрАТ «Оріль-Лідер» ОСОБА_2 від 27.07.2016, ОСОБА_1 як менеджер з постачання має наступні завдання та обов`язки:

- організовує та координує постачання матеріальних ресурсів відповідної якості у встановлені терміни та у повному обсязі;

- аналізує та вирішує організаційно-технічні, економічні, кадрові та соціально-технічні проблеми, пов`язанні з постачанням;

- керуючись стратегічними цілями діяльності підприємства планує постачальну діяльність;

- організовує проведення маркетингових досліджень з питань матеріально-технічного забезпечення виробництва на основі визначення потреби підрозділів підприємства в матеріальних ресурсах (сировині, матеріалах, напівфабрикатах, обладнанні, комплектуючих виробах, паливі, енергії тощо);

- готує пропозиції і розробляє рекомендації щодо використання прогресивних норм витрат матеріальних ресурсів з їх обґрунтуванням і необхідними розрахунками, встановленням календарних термінів поставок;

- бере участь у підготовці проектів перспективних і річних планів та балансів матеріально-технічного забезпечення виробництва;

- виконує роботу з узгодження комерційних умов і укладання договорів та контрактів, оцінює ступінь можливого ризику;

- контролює підготовку матеріалів за претензіями до постачальників у разі порушень ними договірних зобов`язань, погодження з постачальниками зміни умов укладених договорів;

- проводить роботу з формування та розширення господарських зв`язків з постачальниками, освоєння нових, більш вигідних товарних ринків, відстеження кон`юнктури ринку, асортименту виробів з метою їх придбання;

- вживає заходів щодо розширення прямих постійних і довгострокових господарських зв`язків з діловими партнерами;

- вивчає маркетингову інформацію і рекламні матеріали з метою виявлення можливості придбання матеріально-технічних ресурсів, готує матеріали для проведення тендерів та приймає участь в їх проведенні;

- організовує і контролює доставку матеріальних ресурсів згідно з передбаченими у договорах термінами, забезпечує контроль їх кількості, якості і комплектності, дотримання правил зберігання продукції на складах підприємства;

- бере участь у розробленні нормативів потреби і виробничих (складських) запасів матеріальних ресурсів;

- здійснює оперативне регулювання виробничих запасів на підприємстві, додержання лімітів на відпускання матеріальних ресурсів, їх витрачання у підрозділах підприємства за прямим призначенням.

- забезпечує постановку завдань або окремих їх етапів, які вирішуються за допомогою обчислювальної техніки, визначає можливості використання готових проектів, алгоритмів та пакетів прикладних програм, що дозволяють створювати системи оброблення інформації з матеріально-технічного постачання;

- забезпечує складання встановленої звітності, формування бази даних щодо внутрішньої та зовнішньої інформації із матеріально-технічного забезпечення підприємства;

- дотримується конфіденційності в роботі з службовими документами відповідно до вимог чинного законодавства;

- знає, розуміє і застосовує діючі нормативні документи, що стосуються його діяльності;

- дотримується виробничої та трудової дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку, нормативних актів з пожежної безпеки, охорони праці, виробничої санітарії;

- дотримується вимог всіх документів інтегрованої системи забезпечення сільськогосподарського виробництва, впровадженої на підприємстві, відповідно своєї діяльності.

Відповідно до листа ознайомлення з посадовою інструкцією менеджера з постачання в ПрАТ «Оріль-Лідер» ОСОБА_1 ознайомлений зі своїми обов`язками з 04.10.2016.

Таким чином, ОСОБА_1 відповідно до ст. 18 КК України є службовою особою, оскільки обіймав на ПрАТ «Оріль-лідер» посаду за напрямком роботи, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій.

Крім того, ПрАТ «Оріль-Лідер» приватна компанія, яка пов`язана відносинами контролю з українським холдингом ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» та спільно утворюють Групу компаній «МХП», що об`єднує українські підприємства з розведення птиці, зерновиробництва, а також виготовлення та продаж продуктів з курячого м`яса. Отже, ОСОБА_1 , відповідно до посадової інструкції, з якою він ознайомлений, повинен дотримуватись вимог усіх документів Групи «МХП» інтегрованої системи забезпечення сільськогосподарського виробництва та діє від імені Групи «МХП».

Згідно з п. 4.8 регламенту з проведення тендерних і конкурентних закупівель ТМЦ і послуг у ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» процесу ВП-1 управління закупівлями, затвердженого заступником Голови правління ОСОБА_3 02.11.2016, співробітник Департаменту матеріально-технічного забезпечення, на посаді якого перебував ОСОБА_1 , виконує наступні функції:

- перевіряє заявки на тендер на повноту необхідної для виконання інформації та надання коментарів у разі недостовірності інформації;

- аналізує ринок потенційних постачальників;

- розміщує оголошення про проведення тендеру на сайті Групи «МХП»;

- підготовлює запити на отримання комерційних пропозицій;

- розсилає запрошення до участі у тендері;

- проводить тендер та здійснює збір комерційних пропозицій учасників тендеру;

- здійснює погодження нового постачальника за результатами тестування якісних характеристик товару для здійснення подальших поставок;

- інформує учасників тендеру, щодо результатів тендеру;

- підписує договір з постачальником.

Також, відповідно до п. 7.2 - 7.2.3 політики протидії корупції групи «МХП», затвердженого наказом №19-ГП від 17.08.2017, працівникам, які діють від імені Групи «МХП» (незалежно від займаної посади) забороняється:

- використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб;

- використовувати будь-яке майно групи МХП чи її кошти в приватних інтересах;

- вимагати або отримувати будь-яку матеріальну або нематеріальну вигоду (для себе чи для пов`язаних осіб) у зв`язку із здійсненням своїх посадових обов`язків, яка не передбачена трудовим або іншим договором між ними та групою МХП;

- організовувати, бути посередником або особисто здійснювати будь-які готівкові або безготівкові платежі чи розрахунки з діловими партнерами групи МХП, якщо такі платежі чи розрахунки не передбаченні чинним законодавством.

Так, ОСОБА_1 будучи обізнаний зі своєю посадовою інструкцією та політикою протидії корупції групи МХП, перебуваючи на посаді менеджера з постачання ПрАТ «Оріль-лідер», будучи службовою особою юридичної особи приватного права, виконуючи адміністративно-господарські функції, маючи умисел направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, вчинив злочин за наступних обставин.

В середині квітня місяця 2017 року більш точний час встановити під час досудового розслідування не надалося можливим, у ОСОБА_1 , який обіймав посаду менеджера з поставок ПрАТ «Оріль-Лідер» та на території ПрАТ «Оріль-Лідер» за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район с. Елезаветівка, вул. Хмельницького, 1, виник злочинний умисел на отримання від комерційного директора ТОВ «Екотес» ОСОБА_4 неправомірної вигоди для себе за виконання покладених на нього повноважень менеджера з поставок ПрАТ «Оріль-Лідер», а саме виконання дій, які відносяться до його компетенції з метою укладення специфікацій до договору на поставку товарів між ПрАТ «Оріль-Лідер» та ТОВ «Екотес». ОСОБА_1 являючись службовою особою юридичної особи приватного права, маючи корисливий мотив, звернувся у телефонному режимі до комерційного директора ТОВ «Екотес» ОСОБА_4 та повідомив, що ПрАТ «Оріль-Лідер» проводить тендер на закупівлю товару у вигляді апаратів високого тиску та комплектуючі до них, а він є особою, яка наділена повноваженням на проведення тендеру та визначення переможця з подальшим укладанням специфікацій до договорів поставки, у зв`язку з чим має можливість визначити, як переможця саме ТОВ «Екотес», однак за складання та підписання конкурентного листа з визначенням переможця ТОВ «Екотес» та подальшого підписання специфікацій до договору поставки комерційний директор підприємства повинен за укладання кожної специфікації на поставку товарів, перераховувати частину коштів в розмірі 5-10% в залежності від суми замовлення на банківські картки його дружини ОСОБА_5 відкритих у АТ КБ «Приватбанк» та надавши в ході телефонної розмови номери наступних карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Так, 21.04.2017 у денний час доби більш точний час встановити під час досудового розслідування не надалося можливим, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді менеджера з поставок ПрАТ «Оріль-Лідер», знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 область АДРЕСА_3 район АДРЕСА_4 Хмельницького АДРЕСА_5 , умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, будучи службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, використовуючи своє службове становище, отримав від комерційного директора ТОВ «Екотес» ОСОБА_4 грошові кошти в якості неправомірної вигоди у сумі 1898 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 відкриту у АТ КБ «Приватбанк», яка належить його дружині ОСОБА_5 , за вчинення дій направлених на визначення переможцем при проведенні конкурсних закупівель ПрАТ «Оріль-Лідер» в якості постачальника, а саме ТОВ «Екотес» та подальше вжиття заходів щодо розширення прямих постійних і довгострокових господарських зв`язків з постачальником, узгодження умов направлених на укладання специфікації №26 від 28.04.2017 до договору поставки № 191 від 15.02.2016 між ПрАТ «Оріль-Лідер» та ТОВ «Екотес», внаслідок чого умови відповідно до специфікації між підприємствами були виконані.

У подальшому, 02.06.2017 у денний час доби більш точний час встановити під час досудового розслідування не надалося можливим, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді менеджера з поставок ПрАТ «Оріль-Лідер», знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 область АДРЕСА_4 Хмельницького АДРЕСА_5 , умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, будучи службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, використовуючи своє службове становище, отримав від комерційного директора ТОВ «Екотес» ОСОБА_4 грошові кошти в якості неправомірної вигоди у сумі 1996 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 відкриту у АТ КБ «Приватбанк», яка належить його дружині ОСОБА_5 , за вчинення дій направлених на визначення переможцем при проведенні конкурсних закупівель ПрАТ «Оріль-Лідер» в якості постачальника, а саме ТОВ «Екотес» та подальше вжиття заходів щодо розширення прямих постійних і довгострокових господарських зв`язків з постачальником, узгодження умов направлених на укладання специфікації №29 від 20.06.2017 до договору поставки № 191 від 15.02.2016 між ПрАТ «Оріль-Лідер» та ТОВ «Екотес», внаслідок чого умови відповідно до специфікації між підприємствами були виконані.

Після чого, 11.08.2017 у денний час доби більш точний час встановити під час досудового розслідування не надалося можливим, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді менеджера з поставок ПрАТ «Оріль-Лідер», знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 с АДРЕСА_4 Хмельницького АДРЕСА_5 , умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, будучи службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, використовуючи своє службове становище, отримав від комерційного директора ТОВ «Екотес» ОСОБА_4 грошові кошти в якості неправомірної вигоди у сумі 1897 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 відкриту у АТ КБ «Приватбанк», яка належить його дружині ОСОБА_5 , за вчинення дій направлених на визначення переможцем при проведенні конкурсних закупівель ПрАТ «Оріль-Лідер» в якості постачальника, а саме ТОВ «Екотес» та подальше вжиття заходів, щодо розширення прямих постійних і довгострокових господарських зв`язків з постачальником, узгодження умов направлених на укладання специфікації №32 від 15.08.2017 до договору поставки № 191 від 15.02.2016 між ПрАТ «Оріль-Лідер» та ТОВ «Екотес», внаслідок чого умови відповідно до специфікації між підприємствами були виконані.

У подальшому, 01.12.2017 у денний час доби більш точний час встановити під час досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді менеджера з поставок ПрАТ «Оріль-Лідер», знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 с. АДРЕСА_4 Хмельницького АДРЕСА_5 , умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, будучи службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, використовуючи своє службове становище, отримав від комерційного директора ТОВ «Екотес» ОСОБА_4 грошові кошти в якості неправомірної вигоди у сумі 998 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 відкриту у АТ КБ «Приватбанк», яка належить його дружині ОСОБА_5 , за вчинення дій направлених на визначення переможцем при проведенні конкурсних закупівель ПрАТ «Оріль-Лідер» в якості постачальника, а саме ТОВ «Екотес» та подальше вжиття заходів, щодо розширення прямих постійних і довгострокових господарських зв`язків з постачальником, узгодження умов направлених на укладання специфікації №35 від 12.12.2017 до договору поставки № 191 від 15.02.2016 між ПрАТ «Оріль-Лідер» та ТОВ «Екотес», внаслідок чого умови відповідно до специфікації між підприємствами були виконані.

Далі, 26.01.2018 у денний час доби більш точний час встановити під час досудового розслідування не надалося можливим, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді менеджера з поставок ПрАТ «Оріль-Лідер», знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 область АДРЕСА_3 район АДРЕСА_4 Хмельницького АДРЕСА_5 , умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, будучи службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, використовуючи своє службове становище, отримав від комерційного директора ТОВ «Екотес» ОСОБА_4 грошові кошти в якості неправомірної вигоди у сумі 1098 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 відкриту у АТ КБ «Приватбанк», яка належить його дружині ОСОБА_5 , за вчинення дій направлених на визначення переможцем при проведенні конкурсних закупівель ПрАТ «Оріль-Лідер» в якості постачальника, а саме ТОВ «Екотес» та подальше вжиття заходів щодо розширення прямих постійних і довгострокових господарських зв`язків з постачальником, узгодження умов направлених на укладання специфікації №1 від 28.02.2018 до договору поставки № 4/18 від 02.01.2018 між ПрАТ «Оріль-Лідер» та ТОВ «Екотес», внаслідок чого умови відповідно до специфікації між підприємствами були виконані.

У подальшому, 30.03.2018 у денний час доби більш точний час встановити під час досудового розслідування не надалося можливим, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді менеджера з поставок ПрАТ «Оріль-Лідер», знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 область АДРЕСА_3 район АДРЕСА_4 Хмельницького АДРЕСА_5 , умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, будучи службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, використовуючи своє службове становище, отримав від комерційного директора ТОВ «Екотес» ОСОБА_4 грошові кошти в якості неправомірної вигоди у сумі 1996 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 відкриту у АТ КБ «Приватбанк», яка належить його дружині ОСОБА_5 , за вчинення дій направлених на визначення переможцем при проведенні конкурсних закупівель ПрАТ «Оріль-Лідер» в якості постачальника, а саме ТОВ «Екотес» та подальше вжиття заходів щодо розширення прямих постійних і довгострокових господарських зв`язків з постачальником, узгодження умов направлених на укладання специфікації №3 від 25.04.2018 до договору поставки № 4/18 від 02.01.2018 між ПрАТ «Оріль-Лідер» та ТОВ «Екотес», внаслідок чого умови відповідно до специфікації між підприємствами були виконані.

Таким чином, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми одержав неправомірну вигоду у загальній сумі 9883 гривень, які у період з квітня місяця 2017 року по квітень місяць 2018 рік особисто зняв з банкоматів АТ КБ «Приватбанк» на території м. Дніпро, для себе за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах ТОВ «Екотес».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 368-3 КК України, як одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.

25 червня 2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 , в присутності захисника останнього, з ініціативи обвинуваченого укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Сторони погодили покарання ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368-3 КК України у вигляді штрафу в розмірі семиста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12750 гривень, з позбавленням права обіймати посади адміністративно-господарські посади на підприємствах усіх форм власності на строк один рік.

У судовомузасіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Пояснив, що наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, йому зрозумілі.

Адвокат Трійченко О.В. підтримала клопотання обвинуваченого про затвердження укладеної угоди про визнання винуватості.

Прокурор незаперечує протизатвердження угодипро визнаннявинуватості тапросить призначити ОСОБА_1 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення,у вчиненніякого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд, переконавшись що надана суду угода відповідає вимогам статті 472 КПК України, укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання, взяті за угодою обвинуваченим, виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 25 червня 2019 року, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженніне застосовувався.

Цивільний позов у справі не заявлений. Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по справі: роздруківка руху грошових коштів по банківських карткам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; СD диск, відповідно до положень ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 червня 2019 року, що укладена між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області Мельниченко Віктором Вікторовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 368-3 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі семиста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави, з позбавленням права обіймати посади адміністративно-господарські посади на підприємствах усіх форм власності на строк один рік.

Речові докази по справі: роздруківка руху грошових коштів по банківських карткам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; СD диск - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: В. О. Говоруха