Ухвала суду № 83120920, 05.07.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3582/18

№ 2-о/183/14/19

У Х В А Л А

05 липня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна адміністрація, Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 183/3582/18 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна адміністрація, Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року по справі було відкрито провадження.

Судом було задоволено клопотання заявника, про витребування з Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 26.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 26.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Зобов`язати Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Сорока О.В.