
справа № 179/903/18
провадження № 2/179/49/19
У Х В А Л А
10 липня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
за участю:
позивача ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення селищної ради, свідоцтв про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації, суд -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення селищної ради, свідоцтв про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації.
Позивачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме витяг з Генерального плану забудови смт. Магдалинівка в районі місце розташування будинків по АДРЕСА_1 смт. Магдалинівка. Станом на 09 липня 2019 року до суду надійшла відповідь Магдалинівської селищної ради про неможливість надання вказаного документу, оскільки він знаходиться у головного архітектора відділу інфраструктури, будівництва, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Магдалинівської районної державної адміністрації.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у справі необхідно витребувати докази з наступних підстав.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
В силу ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки безпосереднє надання позивачем вказаного доказу є неможливим, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі.
Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати в головного архітектора відділу інфраструктури, будівництва, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Магдалинівської районної державної адміністрації:
- витяг з Генерального плану забудови смт. Магдалинівка в районі місце розташування будинків по АДРЕСА_2 . Кірова, 198-Б в смт АДРЕСА_3
Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області до 23 липня 2019 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Ковальчук
Судове рішення № 83120705, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/903/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: