Ухвала суду № 83120695, 10.07.2019, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/903/18

провадження № 2/179/49/19

У Х В А Л А

10 липня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення селищної ради, свідоцтв про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення селищної ради, свідоцтв про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації.

10 липня 2019 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було надано заяву про виклик свідка по справі.

Позивачі заперечували проти задоволення заяви представника відповідача.

Представник відповідача Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області – Ягольник Н.О. у вирішенні вказаного питання покладалась на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши зміст заяви представника відповідача, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про допит свідків по справі.

Статтею 69 ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що ухвалою від 19 березня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті, у своїй заяві представником відповідача не наведено обставин, які перешкоджали б подати до або під час підготовчого судового засідання заяву про виклик свідка, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне заяву представника відповідача ОСОБА_4 . залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 91, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виклик свідка по справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук