Вирок № 83120533, 19.07.2019, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/588/19

№ 12019040460000101

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

за участі прокурора Федченка В.В., обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Зоря Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не моє, не судимого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 15 березня 2019 року приблизно о 21 год. 00 хв. зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 . Після чого, перебуваючи на території вказаного домоволодіння побачив металеві вироби, а саме: металевий швелер довжиною 2,68 м, шириною 17 см, товщиною 1 см, вагою 25 кг, котрий лежав на землі під туалетом; 2 металеві труби довжиною 2,09 м, діаметром 50 мм, товщина метала 0, 5 см, вагою 15 кг кожна; металеву трубу довжиною 2,14 м, діаметр 50 мм, товщина метала 0,5 см, вагою 18 кг, металеву трубу довжиною 2,38 м, діаметр 50 мм, товщина метала 0, 5 см, вагою 20 кг, металеву трубу довжиною 2,12 м, діаметр 50 мм, товщина метала 0, 5 см, вагою 17 кг, котрі були забиті в землю як опори для паркану, на викрадення яких у обвинуваченого виник умисел. З метою реалізації вказаного умислу обвинувачений ОСОБА_3 руками вийняв із землі вказані металеві вироби , після чого з корисних мотивів таємно викрав і по черзі переніс металевий швелер довжиною 2,68 м; 2 металеві труби довжиною 2,09 м, діаметром 50 мм; металеву трубу довжиною 2,14 м, діаметром 50 мм; металеву трубу довжиною 2,38 м, діаметром 50 мм; металеву трубу довжиною 2,12 м, діаметром 50 мм та сховав.

Продовжуючи здійснення єдиного умислу на викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , 15 березня 2019 року о 21 год. 40 хв. перебуваючи на території вищезазначеного домоволодіння, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів руками зняв і таємно викрав металеву хвіртку, яка складається з 2 металевих кутників довжиною 181 см кожний, розмірами 3,54х3,5 см, товщиною 4, 5 мм, 3 металевих кутників, розмірами 3,5* 3,5 см, довжиною 87, 5 см кожний, товщиною металу 4, 5 мм кожний, 1 металевого листа, розмірами 72х65 см, товщиною металу 2 мм, металевий лист92х72 см, товщина метала 2 мм, металеві прути в кількості 4 шт, довжиною по 40 см кожний, товщиною 1 см кожний, вагою 40 кг та переніс її до місця де раніше склав вищезазначені металеві вироби. Після чого, з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток, який згідно висновку товарознавчої експертизи № 1800-19 від 09 квітня 2019 року складає 1200 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в судовому засіданні визнав, та пояснив, що в вечірню пору 15 березня 2019 року зайшов у двір по АДРЕСА_2 , де побачив металеві труби та швелер і вирішив їх демонтувати з метою викрадення. Демонтувавши вказані речі, відніс їх від подвір`я та сховав, після чого повернувся та зняв із завіс металеву хвіртку, яку також відніс до інших металевих виробів. У вчиненому розкаюється.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні - протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього / а.с. 23-28 /, протоколом огляду території, де були виявлені та вилучені викрадені речі / а.с. 53-56 /, речовими доказами - металевою хвірткою, яка складається з 2 металевих кутників довжиною 181 см кожний розмірами 3,5х3,5 см, 3 металевими кутниками, розмірами 3,5х3,5 см, довжиною 87, 5 см кожний, металевим листом, розмірами 72х65 см, металевим листом 92х72 см, 4 металевими прутами, довжиною по 40 см кожний, металевим швелером довжиною 2,68 м, шириною 17 см, 2 металевими трубами, довжиною 2,09 м, діаметром 50 мм кожна; металевою трубою, довжиною 2,14 м, діаметром 50 мм, металевою трубою, довжиною 2,38 м, діаметром 50 мм, металевою трубою, довжиною 2,12 м, діаметром 50 мм, / а. с. 59 /, висновком товарознавчої експертизи № 1800-19 від 09 квітня 2019 року, встановившим загальну вартість викраденого майна - 1200 гривень / а. с. 71-74 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченою ст. 66 КК України обставиною, пом`якшуючую покарання, є щире розкаяння обвинуваченого. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

До справи в якості речових доказів долучені металева хвіртка, яка складається з 2 металевих кутників, довжиною 181 см кожний розмірами 3,5х3,5 см, 3 металеві кутники, розмірами 3,5х3,5 см, довжиною 87, 5 см кожний, металевий лист, розмірами 72х65 см, металевий лист 92х72 см, 4 металеві прути, довжиною по 40 см кожний, металевий швелер, довжиною 2,68 м, шириною 17 см, 2 металеві труби, довжиною 2,09 м, діаметром 50 мм кожна; металева труба, довжиною 2,14 м, діаметром 50 мм, металева труба, довжиною 2,38 м, діаметром 50 мм, металева труба, довжиною 2,12 м, діаметром 50 мм, які суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового слідства по справ було проведено судову товарознавчу експертизу № 1800-19 від 09 квітня 2019 року на проведення якої Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України затрачені кошти в сумах, відповідно, 314 гривень, які підлягають стягненню з обвинувачуваного на користь держави.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на ОДИН рік.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ОДНОГО року не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 314 гривень на користь держави, одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за проведення експертизи № 1800-19 від 09 квітня 2019 року.

Долучені до справи в якості речових доказів металеву хвіртку, яка складається з 2 металевих кутників, довжиною 181 см кожний розмірами 3,5х3,5 см, 3 металеві кутники, розмірами 3,5х3,5 см, довжиною 87, 5 см кожний, металевий лист, розмірами 72х65 см, металевий лист 92х72 см, 4 металеві прути, довжиною по 40 см кожний, металевий швелер, довжиною 2,68 м, шириною 17 см, 2 металеві труби, довжиною 2,09 м, діаметром 50 мм кожна; металеву трубу, довжиною 2,14 м, діаметром 50 мм, металеву трубу, довжиною 2,38 м, діаметром 50 мм, металеву трубу, довжиною 2,12 м, діаметром 50 мм - повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: Б. М. Цаберябий