Ухвала суду № 83120466, 19.07.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1340/13-ц

Провадження № 2/177/1/19

У Х В А Л А

19.07.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, клопотання судового експерта по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , по визнання незаконними самочинно збудованих спору, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області про відновлення меж земельної ділянки, зміни плану земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

18.07.2019 на адресу суду надійшло повідомлення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 10.07.2019, про необхідність погодження строку проведення експертизи, що перевищує 90 календарних днів та проведення її оплати.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у визначених інструкцією межах. У разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Відповідно до ч.2 ст. 107 ЦПК України, призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.

Беручи до уваги вище викладене, з метою з`ясування думки учасників процесу щодо погодження строку проведення експертизи, що перевищує 90 календарних днів, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити судове засідання для з`ясування думки учасників процесу з вказаного питання.

Керуючись ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , по визнання незаконними самочинно збудованих спору, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області про відновлення меж земельної ділянки, зміни плану земельної ділянки та призначити судове засідання на 24.07.2019, 09:30 годині.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя С.А. Суботіна