Постанова № 8312025, 26.02.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-551/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Якубіна В.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює: в.о. начальника Структурного підрозділу «Ремонтно-будівельна дільниця» КП «Облводоканал», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2009 р. державним інспектором праці ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо в.о. начальника Структурного підрозділу «Ремонтно-будівельна дільниця» КП «Облводоканал» ОСОБА_1, про те, що під час перевірки СП РБК КП «Водоканал» було виявлено порушення законодавства про працю, а саме:

- ст. 115 Кодексу законів про працю України - станом на 01.11.2009 року, згідно наданого для перевірки додатку №23 до пункту 11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування Пенсійного фонду України за листопад 2009 р. встановлена заборгованість з виплати заробітної плати працівникам підприємства (у тому числі звільненим) у розмірі 83 827 грн.,

- ст. 116 Кодексу законів про працю – станом на 01.11.2009 р. зі 11 працівниками не проведено розрахунки, у тому числі 8 735 грн. – заборгованість перед двома звільненими працівниками;

- ст. 34 Закону України «Про оплату праці» - на підприємстві СП РБД КП «Водоканал» не нараховується компенсація втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплат, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно та у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повітки про виклик до суду. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд, встановив наступне.

11.12.2009 року територіальною державною інспекцію праці у Запорізькій області проведено перевірку щодо додержання законодавства про працю СП РБД «Водоканал», за результатами якої складено акт від 11.12.2009 року № 08-02-102/1743, яким встановлено, що в.о. начальника Структурного підрозділу «Ремонтно-будівельна дільниця» Комунального підприємства «Водоканал» ОСОБА_1 порушуються ст. ст. 115 ч. 1, 116 Кодексу законів про працю України, ст. 34 Закону України «Про оплату праці».

На підставі зазначеного акту перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення від 21.12.2009 р. № 08-02-102/0092.

Суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, строки розрахунку при звільнені.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про оплату праці», нараховується компенсація за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Статтею 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена адміністративна відповідальність за порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2009 р. № 08-02-102/0092, актом перевірки № 08-02-102/1743 від 11.12.2009 р.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ст. 41 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України з накладенням стягнення у виді штрафу в дохід держави розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Якубіна В.Б.

Получатель: гос. бюджет Коммунарского района

р\с 33113336700005, МФО 813015, ГУДК в

Запорожской обл. ЕДРПОУ 34677119, Код

платежа 21081300