Ухвала суду № 83120142, 19.07.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 1-кс/229/1077/2019

ЄУН 229/4074/19

У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2019 р. Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Міхєєвої В.О. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Вірич М.Ф., про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Міхєєвої В.О. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Вірич М.Ф. про призначення експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019050260000665 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2019 року до ЧЧ Дружківського ВП ЧЧ Дружківського ВП надійшло повідомлення від оператора Саll-центру 102, про те що в період часу з 04.00 06.07.2019 року по 19.30 годин 10.07.2019 року невстановлена особа, шляхом відкриття замку проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку золотих виробів, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума збитків складає близько 100 000 гривень.

10.07.2019 року слідчим СВ Дружківського ВП Краматорського ВП проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час огляду було виявлено та вилучено сліди рук, а саме:

- відрізок №1 із зовнішньої поверхні репеднього бруска зовнішніх вхідних дверей на відстані 25 см, від нижнього краю

Відрізок №2 із внутрішньої поверхні переднього бруска зовнішніх дверей, на відстані 100 см від нижнього краю;

Відрізок №3 з поверхні бокалу який знаходився в серванті;

Вказані відрізки на таблиці - додатку №1, було упаковано у сейф пакет №EXPO 0224280.

В судове засідання слідчий Міхєєва В.О. викликана належним чином, але не з`явилась однак надала заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без її участі.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження № 12019050260000665 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Міхєєвої В.О. відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого та матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч.2 ст.244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст.242 КПК України. Крім того, слідчим суддею встановлено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Міхєєвої В.О. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Вірич М.Ф. про призначення експертизи - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення дактилоскопічної експертизи до проведення якої залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи придатні до ідентифікації сліди рук, які були виявлені та вилучені, 04.05.2019 року в ході огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експертам направити сейф пакет № EXPO 0224280 в якому знаходиться таблиця до протоколу огляду місця події від 10.07.2019 року із матеріалами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дружківського

міського суду Донецької області: А.Л. Гонтар