Постанова № 83120102, 19.07.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 3/229/1155/2019

ЄУН 229/3834/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка, Донецької області, громадянин України, працює електриком «Комсервіс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року о 23:25 годині в м.Дружківка, по вул.Смоленська, 17 водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «Вайпер» н/з НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість для руху не врахував дорожні обставини під час виникнення небезпеки для руху не прийняв заходи для безпечного об`їзду перешкоди та скоїв наїзд на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які рухались по проїзній частині у попутному напрямку, таким чином завдавши механічні пошкодження т/з та тілесні ушкодження пішоходам, чим порушив вимоги п.12.1, 12.3 Правил Дорожнього руху, тим самим скоївши адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зв`явився, проти обставин викладених у протоколу серія ОБ №070986 від 29.06.2019 року не заперечував, провину визнав, просив суворо не карати.

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до чст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зіст. 252 КУпАПорган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, були внесені відомості за №12019050260000589 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою ст.слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, кримінальне провадження №12019050260000589 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу злочину. Визначено, притягнути водія мопеду «Вайпер» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 , 1974 року народження до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу серія ОБ №070986 від 29.06.2019 року - 18 червня 2019 року о 23:25 годині в м.Дружківка, по вул.Смоленська, 17 водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «Вайпер» н/з НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість для руху не врахував дорожні обставини під час виникнення небезпеки для руху не прийняв заходи для безпечного об`їзду перешкоди та скоїв наїзд на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які рухались по проїзній частині у попутному напрямку, таким чином завдавши механічні пошкодження т/з та тілесні ушкодження пішоходам, чим порушив вимоги п.12.1, 12.3 Правил Дорожнього руху.

Також, факт порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 , що спричинило пошкодження транспортного засобу, підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , схемою місця ДТП.

Суддя, оцінивши вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, той факт, що вчинене адміністративне правопорушення мало місце, та знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, суддя вважає доцільним підвергнути особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративному стягненню у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Водійське посвідчення АВК №510575 від 24.05.1991 р., яке було тимчасово вилучено у ОСОБА_1 повернути за належністю, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31112149005001,отримувач коштів- Донецьке УК/Донецької області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380333949, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)- 899998, код класифікації доходів бюджету- 21081300.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37993783), Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: В.О.Лебеженко