Постанова № 83120048, 18.07.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 3/229/1200/2019

ЄУН 229/3944/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А4165 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка, Донецької області, громадянин України, військовослужбовець в/ч А4165, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 , стрилець –зенітник 3-го відділення зенітно-ракетного взводу військової частини А4165, перебував у звільненні. Наступного дня, 10 травня 2019 року відповідно до рапорту командира зенітно-ракетного взводу військової частини А4165 молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , було доведено факт неприбуття на ранкове шикування солдата ОСОБА_1 , таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про можливий розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, свою вину визнав у повному обсязі, просить суд суворо його не карати.

Суд при дослідженні матеріалів справи, встановив, що при зазначені анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено ОСОБА_3 , замість вірно ОСОБА_1 . Проте, в матеріалах справи міститься пояснення т.в.о. командира в/ч А4165, що при зазначенні анкетних даних особи правопорушника через технічну несправність електронного пристрою невірно було зазначено ОСОБА_3 , просить вважати вірним ОСОБА_1 .

Отже, суд враховуючи зазначені пояснення т.в.о. командира в/ч А4165 вважає за можливим прийняти їх до уваги та розглянути адміністративний матеріал за наявними матеріалами справи, враховуючи вказані виправлення, які містить протокол про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зіст. 252 КУпАПорган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВЧ №44 від 23 травня 2019 року, солдат ОСОБА_1 , стрилець –зенітник 3-го відділення зенітно-ракетного взводу військової частини А4165, перебував у звільненні. Наступного дня, 10 травня 2019 року відповідно до рапорту командира зенітно-ракетного взводу військової частини А4165 молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , було доведено факт неприбуття на ранкове шикування солдата ОСОБА_1 .

Також, факт не з`явлення ОСОБА_1 вчасно без поважних причин на службу з відпустки підтверджується рапортом командира з.р.в мол.лейтенанта ОСОБА_2 , військовим квитком серія АВ №433286, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя, оцінивши вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП, а саме не з`явлення вчасно без поважних причин на службу з відпустки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.172-11 ч.4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять ) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31116106005040,отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)- 899998, код класифікації доходів бюджету- 21081100.

Суддя: В. О. Лебеженко