Рішення № 83119994, 18.07.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9895/18

2/212/856/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Пустовіт О.Г., з участю секретаря судового засідання Мігрін Н.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку позовного провадження, в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про становлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про становлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ). 29.09.2015 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу для оформлення спадщини після їх батька. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що: договір про безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 25.06.1964 року, посвідчений державним нотаріусом Другої Криворізької нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №2-1523 на теперішній час не зареєстрований в електронній базі даних КП ДОР «Криворізьке БТІ», та в документах, необхідних для видачі спадщини, маються розходження в написанні по-батькові померлого, а саме: в правовстановлюючому документі на житловий будинок, розташований за адресою:АДРЕСА_2 ), буд АДРЕСА_3 . – «Ар ОСОБА_4 », в усіх інших документах – «Ак ОСОБА_4 ».

На підставі вищенаведеного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд встановити факт належності за життя ОСОБА_3 правовстановлювальних документів: Акту прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння складеного у на ім`я ОСОБА_3 р ОСОБА_5 виконавчим комітетом Ради депутатів Жовтневого району міста Кривого Рогу про прийняття в експлуатацію домобудівництва за адресою: АДРЕСА_3 та Договору про безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 25.06.1964 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Криворізької нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за №2-152, про надання ОСОБА_3 у безстрокове користування земельної ділянки по АДРЕСА_2 та визнатиза ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом по Ѕ частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за кожним.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - виконавчого комітету Покровської районної у місті ради міста Кривого Рогу в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову заперечень не має.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що за життя батькові позивачів - ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарчими побудовами та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_4 на підставі

-Акту прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння, виданим виконавчим комітетом Ради депутатів Жовтневого району міста Кривого Рогу;

-Договору про безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 25.06.1964 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Криворізької нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за №2-1523;

-Рішення виконкому Жовтневої райради № 196 від 10.06.1964 про надання ОСОБА_3 земельної ділянки;

- Довідки про індивідуального забудовника ОСОБА_3 , виданої 1964 р. Рудоуправлінням Гірничорудного тресту «Ленінруда»;

- Технічним висновком про технічний стан будівель, виданої на ім`я ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними дітьми ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження позивачів, що знаходяться в матеріалах справи та заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.09.2016 року у справі № 214/3276/16-ц, які згідно з ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

При зверненні позивачів до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їм було відмовлено, у зв`язку з тим, що:

- Договір про безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 25.06.1964 року, посвідчений державним нотаріусом Другої Криворізької нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №2-1523 на теперішній час не зареєстрований в електронній базі даних КП ДОР «Криворізьке БТІ».

- В документах, необхідних для видачі спадщини, маються розходження в написанні по-батькові померлого, а саме: в правовстановлюючому документі на житловий будинок, розташований за адресою:АДРЕСА_2 ), буд АДРЕСА_3 . – «Ар ОСОБА_4 », в усіх інших документах – «Ак ОСОБА_4 ».

Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Встановлення факту належності за життя ОСОБА_3 правовстановлювальних документів необхідно позивачам для отримання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в п.23постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В той же час, при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 1ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування".

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як визнання права.

Судовим розглядом доведено відсутність у позивачів можливості у нотаріальному порядку оформити право на спадщину, яка залишилась, що є підставою для звернення до суду за захистом права в судовому порядку шляхом його визнання, що відповідає положенням ст. 16 ЦК України, також встановлено, що визнання за позивачем права власності на спадкове майно не порушує інтереси інших осіб.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачами в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. Позивачі наданими суду доказами, довели, що вони мають право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_6 у зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні

На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223,1262, ч. 3 ст. 1268 ЦК України та керуючись ст. ст.12,13,81,141,259,263265,315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлювальних документів: Акту прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння складеного у на ім`я ОСОБА_3 р ОСОБА_5 виконавчим комітетом Ради депутатів Жовтневого району міста Кривого Рогу про прийняття в експлуатацію домобудівництва за адресою: АДРЕСА_3 ; Договору про безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 25.06.1964 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Криворізької нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за №2-152, про надання ОСОБА_3 у безстрокове користування земельної ділянки по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після померлого07. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, юридична адреса: місто Кривий Ріг, вулиця Шурупова, будинок 2, ЄДРПОУ 34340062.

Повни текст рішення виготовлено 18 липня 2019 року та підписано без його проголошення.

Суддя: О. Г. Пустовіт