
Справа № 212/5893/19
2/212/2507/19
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
19 липня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськагаз збут» про визнання незаконними дій та визнання права на забезпечення та встановлення споживачами в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі, мешканці будинку АДРЕСА_1 звернулись з вищезазначеним позовом.
При вирішенні питання про відкриття провадження суддя встановив, що позовна заява на відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. В ч. 3 п. 2 зазначено: позовна заява повинна містити прізвище, ім`я, по батькові сторони (позивача).
Однак дані позивачів не співпадають їх даним зазначених в паспорті громадянина України , а саме:
- ОСОБА_15 и ОСОБА_16 , в паспорті зазначений, як ОСОБА_15 і ОСОБА_17 ;
- ОСОБА_18 Таісія ОСОБА_19 , а паспорті зазначена, як Таїса;
- ОСОБА_6 инович, в паспорті зазначений, як Мінович;
- ОСОБА_20 и ОСОБА_21 , в паспорті зазначена, як ОСОБА_20 ікова.
Зазначені помилки в подальшому унеможливлять виконання рішення суду.
Крім того, в документах позивача ОСОБА_2 в копії паспорта відсутня сторінка де зазначено, місце реєстрації, а саме в квартирі АДРЕСА_2 ,
Тому позивач необхідно підвередити факт реєстрації зазначеним місцем проживання, в разі відсутності, необхідно долучити до матеріалів справи документ підтверджуючий право власності на житло, де буде зазначено, що позивач є власником, або співвласником житла.
За таких обставин у відповідності до положень ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява позивачів про визнання незаконними дій та визнання права на забезпечення та встановлення споживачами в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів.
Згідно ч.ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладені обставини, позивач повинен, в наданий судом строк, усунути вказані недоліки, привести позовну вимогу до вимог чинного законодавства, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Роз`яснити позивачу, в разі виконання зазначених недоліків, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськагаз збут» про визнання незаконними дій та визнання права на забезпечення та встановлення споживачами в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати на протязі десяти днів з моменту отримання заявником ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Козлов
Судове рішення № 83119923, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/5893/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: