Ухвала суду № 83119445, 19.07.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1107/19

Номер провадження 2-др/220/4/19

УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 р. заявник ОСОБА_1 звернулась до Великоновосілківського районного суду Донецької області з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років. У своїй заяві зазначила, що рішенням Великоновосілківського районного суду від 10.06.2019 року її позовні вимоги у частині стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини та на її утримання були задоволені, але в частині розірвання шлюбу, у вирішальний частині рішення суду не найшло свого відображення, у зв`язку з чим просила ухвалити додаткове рішення в цій частині позовних вимог.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи 220/946/19 (провадження 2/220/332/19) вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років роз`єднано.

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років з присвоєнням даній цивільній справі нового номеру.

Прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 220/946/19 (провадження 2/220/332/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На теперішній час рішення по справі не прийнято.

На підставі викладено, оскільки судом рішення по цивільній справі 220/946/19 (провадження 2/220/332/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не прийнято, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні відповідної заяви.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяві ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.А.Дурач