Ухвала суду № 83119304, 19.07.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/2354/16-ц

Провадження №2во/200/97/19

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

19 липня 2019 року. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді – Томаша В.І.

при секретарі – Кубрак К.В.

розглянувши у м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, –

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №132782 від 17 січня 2013 р. задоволено.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №200/2354/16-ц заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, задоволено.

03.07.2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі №200/2354/16-ц, в яких не зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , як «01.02.1952».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі від №200/2354/16-ц виданому Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не змінюючи змісту виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 247, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від №200/2354/16-ц виданому Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не змінюючи змісту виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня складання ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш