
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1939/19
Провадження № 1-кс/209/1029/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
19.07.2019 року м.Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., за участю: секретаря судового засідання Шаповал А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сушкова К.В. про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790000838 від 02.06.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сушкова К.В. про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790000838 від 02.06.2019 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
02.06.2019 року до ЧС Дніпровського ВП звернувся ОСОБА_1 про те, що 02.06.2019 року невстановлена особа перебуваючи в магазині «Варус» по б. Будівельників, 27А в м. Камянське таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку продуктів харчування, а саме: ковбаса Сервелат с\к, в\г «Алан» 375 г. в кількості 2 шт; ковбаса Салямі Мілінська с\к, в\г «Алан» 320 г. в кількості 6 шт.;
За даними фактами 02.06.2019 СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 12019040790000838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта виникла необхідність проведення судової товарознавчої експертизи, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сушкова К.В. про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790000838 від 02.06.2019 року - задовольнити.
Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ( 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1 ЄДПРОУ 25575055) проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040790000838 від 02.06.2019 року судової товарознавчої експертизи.
Поставити перед експертом наступні запитання:
Яка середня ринкова вартість викрадених продуктів харчування, а саме: ковбаса Сервелат с\к, в\г «Алан» 375 г. в кількості 2 шт.; ковбаса Салямі Міланська с\к, в\г «Алан» 320 г. в кількості 6 шт.
Згідно ст. 5 Закону України « Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження згідно методики.
Попередити експерта, який буде проводити судову товарознавчу експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ( 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1 ЄДПРОУ 25575055)
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя Є.Д. Багбая
Судове рішення № 83119293, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 19.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/1939/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: