Ухвала суду № 83118878, 18.07.2019, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 163/465/18

Провадження № 1-кс/170/153/19

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

18 липня 2019 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., за участю секретаря судового засідання Оксентюк Б.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Юнчик Ольги Михайлівни про відвід судді Шацького районного суду Волинської області Матвійчука Сергія Панасовича у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.07.2016 року за №42016030000000150 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в :

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження, головуючий суддя Матвійчук Сергій Панасович.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Юнчик О.М. подала заяву про відвід головуючого судді Шацького районного суду Волинської області Матвійчука Сергія Панасовича.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву захисника про відвід судді згідно з вимогами ст. 35 КПК України передано для розгляду судді Шацького районного суду Волинської області Жевнєровій Наталії Вікторівні.

Заяву захисника про відвід судді Матвійчука С.П. обґрунтовано тим, що суддя Матвійчук С.П. брав участь у вказаному кримінальному провадженні у розгляді заяв про відвід судді Любомльського районного суду Волинської області Чишія С.С. та судді Шацького районного суду Волинської області Жевнєрової Н.В., досліджував обставини, які були викладені у заявах про відвід, докази з матеріалів кримінального провадження, що були подані до заяв про відвід, надавав оцінку цим доказам та приймав відповідні рішення. Тому захисник вважає, що суддя Матвійчук С.П. взяв участь у кримінальному провадженні, дослідив докази та прийняв відповідне рішення, що виключає його участь у розгляді кримінального провадження по суті та викликає об`єктивні сумніви в його неупередженості, прийнятті об`єктивних рішень. Тому захисник Юнчик О.М. просить заяву про відвід судді Матвійчука С.П. задовольнити і кримінальне провадження передати на розгляд іншому складу суду.

Прокурор Плечук М.П. в судове засідання не прибув, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд заяви захисника про відвід судді без його участі, щодо задоволення заяви про відвід суді Матвійчука С.П. заперечує.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Юнчик О.М. в судове засідання не прибула, подала суду заяву про розгляд заяви про відвід судді Матвійчука С.П. без її участі, свою заяву про відвід судді підтримує, просить відвід задовольнити.

Обвинувачені, кожен зокрема, належним чином повідомлені про розгляд заяви про відвід судді, в судове засідання не прибули, причину неприбуття не повідомили, заяв, клопотань не подали.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат Резняк З.В. в судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд заяви захисника Юнчик О.М. про відвід судді Матвійчука С.П. без його участі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат Москалюк О.О. в судове засідання не прибула, подала суду заяву про розгляд заяви захисника Юнчик О.М. про відвід судді Матвійчука С.П. без її участі, при вирішенні заяви покликається на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Пікун І.А. в судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд заяви захисника Юнчик О.М. про відвід судді Матвійчука С.П. без його участі, заяву захисника підтримує.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат Куденьчук О.А. в судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд заяви захисника Юнчик О.М. про відвід судді Матвійчука С.П. без його участі, просив заяву про відвід судді задовольнити.

У зв`язку з розглядом заяви захисника Юнчик О.М. про відвід, суддя Матвійчук С.П. подав письмову заяву від 18.07.2019 року, у якій просить проводити розгляд заяви захисника про його відвід без його участі. Він зазначає, що під час розгляду заяв про відвід суддів Чишія С.С. та Жевнєрової Н.В. у даному кримінальному провадженні він досліджував обставини, викладені у заявах про відвід суддів, докази на підтвердження вказаних обставин, у тому числі матеріали кримінального провадження, надавав їм відповідну оцінку та приймав відповідне рішення, хоча судовий розгляд кримінального провадження по суті не розпочато. У зв`язку з цим у нього вже склалася думка щодо винуватості обвинувачених у зазначеному кримінальному провадженні, і це вплине на винесення законного та неупередженого рішення. Тому з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді зазначеного кримінального провадження, суддя Матвійчук С.П. просив заяву захисника про його відвід задовольнити.

Дослідивши матеріали судової справи за заявою захисника про відвід судді Матвійчука С.П., суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви захисника слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 цієї статті, та за наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості.

Стаття 76 КПК України містить положення про недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За цими підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

У заяві про відвід судді Матвійчука С.П. захисник фактично стверджує про недопустимість повторної участі судді Матвійчука С.П. у вказаному кримінальному провадженні під час розгляду провадження по суті, у зв`язку з тим, що він брав участь у цьому провадженні під час розгляду заяв про відвід суддів Чишія С.С. і Жевнєрової Н.В.

Однак в цій частині заява захисника про відвід судді є невмотивованою, оскільки кримінальне провадження №42016030000000150 передано судді Матвійчуку С.П. для розгляду по суті згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями після розгляду ним заяв про відвід суддів, що виключає недотримання вимог статті 76 КПК України про недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Посилання захисника у заяві про відвід на те, що під час розгляду суддею Матвійчуком С.П. заяв про відвід суддів Чишія С.С. та Жевнєрової Н.В. у вказаному кримінальному провадженні суддя Матвійчук С.П. досліджував обставини, які були викладені у заявах про відвід, докази з матеріалів кримінального провадження, що були подані до заяв про відвід, надавав оцінку цим доказам та приймав відповідні рішення, що викликає об`єктивні сумніви в його неупередженості, прийнятті об`єктивних рішень, не можуть розцінюватися як обставини, що виключають участь судді у зазначеному кримінальному провадженні з огляду на таке.

Під час розгляду заяви про відвід судді інший визначений у встановлений законом спосіб суддя встановлює виключно наявність чи відсутність обставин, якими обґрунтовано заяву про відвід судді, досліджує докази на підтвердження чи спростування цих обставин, і приймає відповідне рішення щодо заяви про відвід судді: задовольняє заяву про відвід судді або відмовляє у задоволенні такої заяви.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку, що заява захисника Юнчик О.М. про відвід судді Матвійчука С.П. є невмотивованою в повному обсязі, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Юнчик Ольги Михайлівни про відвід судді Шацького районного суду Волинської області Матвійчука Сергія Панасовича у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.07.2016 року за №42016030000000150 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова