Ухвала суду № 83118751, 19.07.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4685/19

(1-кс/199/1796/19)

УХВАЛА

іменем України

19.07.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., за участю секретаря Столяренко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Єрмоленко А.Р. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12019040630000920 від 05.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого з повноважним прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.06.2019 до АНД ВП ДВП звернувся гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа у період часу з 20 години 00 хвилин 03.06.2019 до 20 години 40 хвилин 04.06.2019 біля будинку по вул. З.Беляєва, 22, незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2101 д.з. НОМЕР_1 , синього кольору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2019 близько 03:00 години ОСОБА_2 перебував біля будинку №22 по вул. З.Беляєва в м. Дніпро, де виявив транспортний засіб «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

В цей час, у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , який він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_2 04.06.2019 близько 03:02 години, невстановленим в ході досудового розслідування способом, відчинив ліві передні дверцята вищевказаного автомобіля та невстановленим в ході досудового розслідування способом завів двигун, чим привів його в дію.

Доводячи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_2 поїхав у невідомому напрямку, тим самим повністю виконавши усі злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, що належить потерпілому ОСОБА_1 .

Після цього, 05.06.2019 приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_2 був виявлений співробітниками УПП в Дніпропетровській області, оскільки здійснив ДТП на вищевказаному автомобілі.

Під час додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній показав, що він користується наступними номерами мобільного телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

03.06.2019 та 04.06.2019 він зв`язувався із своїм знайомим ОСОБА_3 за допомогою мобільного номеру останнього НОМЕР_4 та зустрічався з останнім.

Також 04.06.2019 зустрічався із своїм знайомим ОСОБА_4 , який користується наступним номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у операторі мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, так як, вказана інформація відноситься до такої що охороняється законом, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Єрмоленко А.Р. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12019040630000920 від 05.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ АНД ВП ДВП Коляда Андрій Юрійович, Білий Миколай Вадимович, або співробітникам СКП АНД ВП ДВП за дорученням слідчого, яка знаходиться у ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: м. Київ вул. Солом`янська, 11-а, про зв`язок мобільного номеру: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, та, часу, тривалості, маршрутів пересування, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00.00 годин 01.06.2019 до часу здійснення вилучення інформації на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б.Подорець