Ухвала суду № 83118653, 18.07.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11931/19

Провадження № 1-кс/161/6061/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

18 липня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., при секретарі судового засідання Загоровській І.І., з участю прокурора Плечука М.П., слідчого Троцюка М.М., підозрюваної ОСОБА_1 ,, захисника Давидова О.В. розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції Троцюка М.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кремгес, Кіровоградської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030000000546 від 05.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції Троцюк М.М., за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_1 на строк 60 днів, визначивши заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, реалізовуючи єдиний прямий умисел на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно придбала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, яку розфасувала до окремих поліетиленових пакетів. В подальшому, ОСОБА_1 прагнучи бути не викритою працівниками правоохоронних органів, з метою конспірації своєї злочинної діяльності з ОСОБА_2 , спільно з останньою, заховали вказані пакети із їхнім вмістом у лісовому масиві, який знаходиться в кв.НОМЕР_1 ДП «Ківерцівського ЛГ» за зупинкою «Ківерці», що у Ківерцівському районі Волинської області.

03 травня 2019 року особа, яка залучалась працівниками поліції до проведення оперативної закупівлі - ОСОБА_3 (анкетні дані змінені), за допомогою мобільного телефону зв`язалась з ОСОБА_1 , з якою домовилися про купівлю п`яти стаканів наркотичного засобу макової соломи на суму 1400 гривень, узгодивши вартість та місце зустрічі. Далі, закупник ОСОБА_3 прийшла до вказаного ОСОБА_1 місця, що у лісовому масиві, який знаходиться в кв.НОМЕР_1 ДП «Ківерцівського ЛГ» за зупинкою «Ківерці», що у Ківерцівському районі Волинської області, де близько 11 год. 57 хв. її чекала ОСОБА_2 та після чого остання за обумовлені раніше ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1400 гривень незаконно збула ОСОБА_3 полімерний пакет у середині якого знаходилася подрібнена речовина коричневого кольору рослинного походження. Цього ж дня, придбаний ОСОБА_3 у ОСОБА_2 наркотичний засіб в поліетиленовому пакеті було вилучено працівниками УПН ГУНП у Волинській області.

При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , реалізовуючи єдиний прямий умисел на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно придбала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, яку розфасувала до окремих поліетиленових пакетів. В подальшому, ОСОБА_1 прагнучи бути не викритою працівниками правоохоронних органів, з метою конспірації своєї спільної злочинної діяльності з ОСОБА_2 , спільно з останньою, заховала вказані пакети із їхнім вмістом у лісовому масиві, який знаходиться в кв.НОМЕР_1 ДП «Ківерцівського ЛГ» за зупинкою «Ківерці», що у Ківерцівському районі Волинської області.

23 травня 2019 року особа, яка залучалась працівниками поліції до проведення оперативної закупівлі - ОСОБА_3 (анкетні дані змінені), за допомогою мобільного телефону зв`язалась з ОСОБА_1 , з якою домовилися про купівлю шести стаканів наркотичного засобу макової соломи на суму 1600 гривень, узгодивши вартість та місце зустрічі. Далі, закупник ОСОБА_3 прийшла до вказаного ОСОБА_1 місця, що у лісовому масиві, який знаходиться в кв.НОМЕР_1 ДП «Ківерцівського ЛГ» за зупинкою «Ківерці», що у Ківерцівському районі Волинської області, де близько 12 год. 31 хв. її чекала ОСОБА_2 та після чого остання за обумовлені раніше ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1600 гривень незаконно збула ОСОБА_3 полімерний пакет у середині якого знаходилася подрібнена речовина коричневого кольору рослинного походження. Цього ж дня, придбаний ОСОБА_3 у ОСОБА_2 наркотичний засіб в поліетиленовому пакеті було вилучено працівниками УПН ГУНП у Волинській області.

11 червня 2019 року особа, яка залучалась працівниками поліції до проведення оперативної закупівлі - ОСОБА_3 (анкетні дані змінені), за допомогою мобільного телефону зв`язалась з ОСОБА_1 , з якою домовилися про купівлю п`яти стаканів наркотичного засобу - макової соломи на суму 1000 гривень, узгодивши вартість та місце зустрічі. Далі, ОСОБА_3 прийшла до вказаного ОСОБА_1 місця, що у лісовому масиві, який знаходиться в кв. НОМЕР_1 ДП «Ківерцівського ЛГ» за зупинкою «Ківерці», що у Ківерцівському районі Волинської області, де близько 15 год. 19 хв. за грошові кошти у сумі 1000 гривень ОСОБА_1 незаконно збула ОСОБА_3 полімерний пакет у середині якого знаходилася подрібнена речовина коричневого кольору рослинного походження. Цього ж дня, придбаний ОСОБА_3 у ОСОБА_1 наркотичний засіб в поліетиленовому пакеті було вилучено працівниками УПН ГУНП у Волинській області.

27 червня 2019 року особа, яка залучалась працівниками поліції до проведення оперативної закупівлі - ОСОБА_3 (анкетні дані змінені), за допомогою мобільного телефону зв`язалась з ОСОБА_1 , з якою домовилися про купівлю п`яти стаканів наркотичного засобу - макової соломи на суму 1000 гривень, узгодивши вартість та місце зустрічі. Далі, ОСОБА_3 прийшла до вказаного ОСОБА_1 місця, що у лісовому масиві, який знаходиться в кв. НОМЕР_1 ДП «Ківерцівського ЛГ» за зупинкою «Ківерці», що у Ківерцівському районі Волинської області, де близько 12 год. 30 хв. за грошові кошти у сумі 1000 гривень незаконно збула ОСОБА_3 полімерний пакет у середині якого знаходилася подрібнена речовина коричневого кольору рослинного походження. Цього ж дня, придбаний ОСОБА_3 у ОСОБА_1 наркотичний засіб в поліетиленовому пакеті було вилучено працівниками УПН ГУНП у Волинській області.

17 липня 2019 року особа, яка залучалась працівниками поліції до проведення оперативної закупівлі - ОСОБА_3 (анкетні дані змінені), за допомогою мобільного телефону зв`язалась з ОСОБА_1 , з якою домовилися про купівлю десяти стаканів наркотичного засобу - макової соломи на суму 2500 гривень, узгодивши вартість та місце зустрічі. Далі, ОСОБА_3 прийшла до вказаного ОСОБА_1 місця, що у лісовому масиві, який знаходиться поблизу АЗС «Укрнафта», що по вул. Чкалова, 2В у м. Ківерці, Волинської області, де близько 11 год. 40 хв. за грошові кошти у сумі 2500 гривень ОСОБА_1 незаконно збула ОСОБА_3 полімерний пакет у середині якого знаходилася подрібнена речовина коричневого кольору рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому. Цього ж дня, придбаний ОСОБА_3 у ОСОБА_1 наркотичний засіб в поліетиленовому пакеті було вилучено працівниками УПН ГУНП у Волинській області, а ОСОБА_1 затримана працівниками поліції. Під час проведення особистого обшуку останньої було виявлено та вилучено грошові кошти, які ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_3 за незаконно збутий наркотичний засіб.

Слідчий зазначає, що підстав та доцільності в застосуванні відносно ОСОБА_1 менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою немає, оскільки інші заходи не забезпечать запобіганню заявленим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України та належної поведінки останньої під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, зокрема, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту дозволятиме підозрюваній вчиняти дії, спрямовані на викриття та вплив на осіб, які приймали участь в оперативних закупках, як безпосередньо, так і через своїх знайомих. Також, встановлено, що кримінальні правопорушення у яких підозрюється ОСОБА_1 , вчинялись в тому числі за її місцем проживання у м. Ківерці.

З огляду на вищевикладене слідчий просить слідчого суддю застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний а також її захисник просили слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід, який не пов`язаний з триманням під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думки та пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Водночас, за змістом ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, на які посилається слідчий у своєму клопотанні та які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, існують реальні підстави припускати, що підозрювана ОСОБА_1 намагатиметься різними способами встановлювати осіб, які залучалися працівниками поліції для проведення оперативних закупок, що матиме як наслідок незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не дотримуватись покладених на неї процесуальних обов`язків, зокрема перешкодити збору в повному об`ємі матеріалів, які характеризують її особу, вчинити інші дії (не з`явитись для проходження судової психолого - психіатричної та наркологічної експертизи) з метою затягування слідства та судового розгляду, офіційно не працевлаштована, санкція статті передбачає покарання на строк до 10 років позбавлення волі, що свідчить про його суспільну небезпечність, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, на думку слідчого судді, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що підстав не визначати розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного не має.

При визначені для підозрюваної розміру застави, слідчий суддя, враховує майновий стан підозрюваної, яка є працездатною, підозрюється у вчинені тяжкого злочину, а тому слідчий суддя вважає, що застава у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 160 560 грн., зможе забезпечити виконання покладених на неї обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 183, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 14 вересня 2019 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з дня фактичного затримання, тобто 17 липня 2019 року.

На підставі ст. 183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_1 обов`язків в сумі 160 560 (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі в 160 560 грн внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу «застава за П.І.Б., Луцький міськрайонний суд Волинської області, дата та номер ухвали», та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст. 183 КПК України у разі внесення застави, на підозрювану ОСОБА_1 відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з експертами, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженню;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст. 205 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному та іншим учасникам кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук